2025-07-06 04:37:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025(9)
УИД 25MS0009-01-2025-000313-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Владивосток 6 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А<ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока Федяковой О.Е., ФИО2<ФИО1>, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Довбыша И.И., при секретаре судебного заседания Козловой Я.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению: ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого, получившего копию обвинительного акта 27.01.2025, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 15.08.2024,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия. Так, ФИО4 05.08.2024 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в г. Владивостоке, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3, проявляя злобу и агрессивность, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, который применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия и нанес им последней один удар в район грудной клетки на уровне 7 межреберья слева по передней подмышечной линии, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению эксперта № 17-13/3381/2024 от 02.12.2024 непроникающую «колото-резаную» рану грудной клетки на уровне 7 межреберья слева по передней подмышечной линии. Непроникающая колото-резаная рана влечен за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008). Уголовное дело поступило в суд 28.01.2025 и подсудно мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока. Копия обвинительного акта вручена подсудимому 27.01.2025. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. Потерпевшей ФИО3 было подано мировому судье заявление в котором она просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Кроме того, потерпевшая сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, куплены лекарственные средства, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку это не будет соответствовать целям наказания. Мировой судья, изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. В ходе судебного заседания установлено, что он полностью примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес ей извинения, потерпевшая претензий не имеет. При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшей, которой подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие ФИО4 на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, мировой судья, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении последнего уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворениизаявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-4/2025(9) по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.А. Мартынова