Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 <...>. 52/1, каб. 103 Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы РБ ФИО2, расположенного по адресу: <...>, каб. 103, при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-243/2025, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2025 года в прокуратуру Советского района г. Уфы РБ поступило заявление ФИО5, о том, что 23 марта 2025 г., ФИО4 исходя из личных неприязненных отношений к ФИО5 во время нахождения в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, высказала с целью оскорбления слова оскорбительного характера в неприличной форме, нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство ФИО5 Согласно п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 28.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. Ввиду усмотрения в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 11 июня 2025 г. заместителем прокурора Советского района г. Уфы РБ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, по номеру телефону <***>, указанному в объяснении. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО4 Оснований полагать о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. Представитель ФИО4 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО4 вину не признает. Указала, что ФИО4 проживает по адресу: <АДРЕС>. Квартира расположена на 4 этаже. Она с мужем проживает в квартире дочери ФИО7, в которой также проживают дети дочери: сын - 10 лет, дочь - студентка 3 курса БГМУ. С момента приобретения квартиры, на протяжении 1,5 лет происходят систематические ссоры с ФИО5, проживающей в квартире, расположенной под ними на 3 этаже, которая провоцирует конфликты с ними и другими соседями, регулярно вызывает правоохранительные органы, безосновательно, с жалобами на шум, якобы исходящий из их квартиры. В 2024г. были разбирательства в административной комиссии, по причине установленной ФИО5 к потолку виброколонки. Также ФИО5 делает замечания ее детям, в связи с чем они боятся встречи с ней. В Советском районном суде г. Уфы рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о приведении звукоизоляции междуэтажного перекрытия в соответствии с требованиями законодательства, где стороной ответчика являлась ФИО7 В ходе рассмотрении данного гражданского дела, была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой- междуэтажное перекрытие между квартирами <АДРЕС> соответствует требованиям СП 51.13330.2011 «защита от шума». 23 марта 2025г. около 01 часа ночи ФИО5 стучала в их дверь, разбудила всю семью и даже весь подъезд. ФИО5 жаловалась на шум из их квартиры, они дверь не открыли. Данный инцидент был зафиксирован на телефон. 23 марта 2025г. около 10.00 утра ФИО5 повторно поднялась к ним на этаж, чтобы устроить скандал, в это время ее муж Абдурахимов Умарходжа выходил из квартиры и ФИО5, в его адрес, начала громко выражать свое недовольство по поводу шума, якобы исходящего из их квартиры. С целью защитить отца, ФИО7 открыла дверь и попросила ФИО5 прекратить ругаться в их адрес. ФИО5 попыталась войти в их квартиру, закинув свой телефон в прихожую. ФИО7 и ФИО4 пытались вытолкнуть ее из квартиры, в ходе инцидента, на эмоциях, высказывали нецензурные слова. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с бабушкой 97 лет и сыном 20 лет, по адресу: <АДРЕС>, квартира расположена на 3 этаже. На протяжении 1,5 лет соседи с квартиры <НОМЕР>, расположенной над ними, систематически шумят, что зафиксировано на видеозаписи, записанной на телефон, из-за неправильно уложенного напольного покрытия. 23 марта 2025г. в 10 часов 37 мин. она поднялась на 4 этаж, в квартиру <НОМЕР>, где проживают ФИО7 и ФИО4, чтобы поговорить и попросить не шуметь, так как они опять шумели. Квартиру открыла ФИО7 и сразу начала выражать свое недовольство и высказывать слова нецензурной брани в ее адрес. Просит привлечь ФИО4 и ФИО7 к административной ответственности. Представитель прокуратуры Советского района г. Уфы РБ ФИО9, в ходе судебного разбирательства, поддержала позицию, изложенную в материалах об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья установил следующее. Судом установлено, что, 23 марта 2025г. около 10 час. 37 мин. ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта высказывала в адрес ФИО5 высказала слова нецензурной брани. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 11 июня 2025г. зам. Прокурора Советского района г. Уфы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО4 В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно видеозаписи, представленной на флеш-носителе №1 запись 2 зафиксирован момент входа ФИО5 в квартиру <НОМЕР>, с целью забрать, упавший в коридор телефон. В данный момент ФИО4 высказывает слова нецензурной брани.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Свидетель ФИО10, ФИО11 в ходе судебного разбирательства подтвердили показания ФИО7 Указали, что на протяжении 1.5 лет жительница квартиры <НОМЕР> ФИО5 создает конфликтную ситуацию с жильцами квартиры <НОМЕР>. Систематически вызывает сотрудников полиции, сотрудников ОДН, проходят судебные разбирательства. При наличии ремонтных работ в квартирах, расположенных в их подъезде, а также шума со стороны соседей, данного подъезда, все претензии предъявляются к жильцам квартиры <НОМЕР>. К детям ФИО7 со стороны ФИО5 также предъявляются претензии, в связи с чем они боятся заходить в подъезд в присутствии ФИО5 в отсутствии других взрослых людей. Обстоятельства наличие длительной конфликтной ситуации между жильцами квартиры<НОМЕР> подтверждается документами представленными со стороны защиты ФИО12 - обращения ФИО5 в органы полиции, копии материалов КУСП по обращению ФИО5; заявление ФИО13, материалы КУСП по обращению ФИО4, претензионное обращение ФИО5, заключение эксперта №28-32/1/2025, определение от 08.04.2025г. Советского районного суда г. Уфы о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска со стороны ФИО5, бытовой характеристикой, составленной жильцами дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, заверенной директором ЖЭУ №19. Доводы ФИО5 о наличии систематического шума, в связи с плохой звукоизоляцией из квартиры <НОМЕР>, опровергаются экспертным заключением эксперта <НОМЕР>, а также из представленных ФИО5 видеозаписей, на флеш-носителе 2, факт наличия шума не зафиксировано. В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ указано, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Позиция с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает, наличие умысла в выражении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Судом установлено, что действия ФИО4 выраженные в высказываниях нецензурной брани 23 марта 2025г. около 10 час. 37 мин. в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершены без умысла в оскорблении ФИО5, с целью прекратить конфликтные действия со стороны ФИО5 В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы путём подачи жалобы через мирового судью Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>