ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области Михайлюк А.Д. (г. <АДРЕС> Оскол, ул. <АДРЕС>, 11),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, постоянного места работы не имеющего, проживающего в г. <АДРЕС> Оскол мкр. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут ФИО2 находился возле дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в указанный день в 09 часов 30 минут ФИО2 находился возле дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта. Протокол составлен был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО2 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и подписке на отдельном листе. В этом же процессуальном документе ФИО2 собственноручно внес запись о согласии с инкриминируемым правонарушением, а также дал письменные объяснения по существу совершенного правонарушения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, у ФИО2 на основании совокупности клинических и лабораторных признаков установлено алкогольное опьянение, окончательные показания технического средства измерения о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 1,02 мг/л, также в акте отражены вышеперечисленные нарушения в поведении ФИО2; В рапорте сотрудник полиции сообщил, что в указанный день, возле дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В письменном объяснении от <ДАТА3> <ФИО1> сообщила, что в этот день, около 09 часов 30 минут возле д. 29 мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол видела ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям, представленным УМВД России по <АДРЕС> области, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом правонарушении. Нарушений закона при их получении не установлено. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно, поскольку он, находясь на улице, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел и желал наступления этих последствий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако, несмотря на назначение ему наказаний, в т.ч. не связанных с изоляцией от общества, должных выводов для себя не сделал, из чего следует вывод, что такая мера наказания как штраф будет неэффективна, суд принимает решение о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что он по состоянию здоровья или иным причинам не может содержаться в ИВС, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 09 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.