УИД 14MS0052-01-2023-007943-25 Дело № 5-1378/43-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Якутск 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ____,
установил:
14 мая 2023 г. в 09 час. 57 мин. на 202 мкр., 11/5 Ж г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2 передал управление транспортным средством марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ____ лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседание ФИО2 вину по существу протокола не признал, с протоколом не согласился. 14 мая 2023 года он вместе со своим другом Ф.И.О.1 гуляли, выпивали. Поехали в его автосервис, который находится по ул. Автострада 50 лет Октября. Там находилась его автомашина. С другом решили поехать покушать. Он позвонил Ф.И.О.2 и спросил: «Ты трезвый?», тот ответил, что он трезв. Когда Ф.И.О.2 приехал в автосервис, он передал ему свою автомашину. Ф.И.О.2 сел за руль, управлял автомашиной. Они поехали в 202 мкрн., чтобы поесть. Поели в кафе, решили поехать обратно. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Он находился на переднем пассажирском сиденье, друг - на заднем сиденье. Ф.И.О.2 управлял автомашиной. О том, что он выпивший и лишен права управления транспортными средствами не знал. Оказалось, что Ф.И.О.2 распивал спиртные напитки в баре, потом приехал к ним в автосервис. Передал управление в автосервисе - автострада 50 лет Октября. Свидетель Ф.И.О.4 суду показал, что с другом Бринзанским отдыхали весной или летом, месяц и дату не помнит. Употребили спиртные напитки в гараже, в районе авиапорта. Потом Артем предложил вызвать «водилу», поехать покушать. Артем позвонил знакомому и спросил трезвый ли он, тот ответил, что да. Он приехал к ним на такси, помнит, что его зовут Ф.И.О.5. На вид он был трезв. Ф.И.О.5 (Ф.И.О.2 прогрел автомашину, после чего они поехали на данной автомашине в 202 мкрн. Бринзанский передал управление Ф.И.О.5 в автосервисе - автострада 50 лет Октября. Бринзанский является собственником автомашины, управлял автомашиной Ф.И.О.5. В 202 микрорайоне поели шаурму, затем поехали вдоль набережной, по пути их остановили сотрудники ГИБДД, Ф.И.О.5 прошел в патрульную автомашину ГИБДД, он долго не выходил. Артем спросил: «Почему так долго?». Сотрудники ответили, что прибор измерения показал, что Ф.И.О.5 находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он не имеет права управления транспортными средствами. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит вину. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. При судебном рассмотрении дела установлено, что 14 мая 2023 года в 19 часов 51 минут на 202 мкр., 11/5 Ж гор. Якутска, ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ____ лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Судом установлено, что ФИО2 как собственник и владелец транспортного средства марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ____, находясь в салоне своего автомобиля, самоустранился от управления им, и, несмотря на установленный п. 2.7 Правил дорожного движения запрет, передал управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Ф.И.О.6 При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Как усматривается из представленных в материалы дела сведений, ФИО2 по состоянию на 14 мая 2023 г. среди лишенных права управления не значился, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Информация об имеющейся судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 отсутствует. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Судом установлено, что ФИО2 является владельцем транспортного средства марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ____. 14 мая 2023 г. по адресу: <...> Ж, была остановлена автомашина марки Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ____, за рулем которой находился Ф.И.О.6 с признаками алкогольного опьянения, вместе с ним в салоне автомашины находился ФИО2 Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2023 г. Ф.И.О.6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Ф.И.О.6 назначено дополнительное наказание к принудительным работам в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда от 16.08.2022 Ф.И.О.6 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ____ принадлежит на праве собственности ФИО2 Из материалов дела усматривается, что в момент остановки указанного транспортного средства под управлением Ф.И.О.6, находящегося в состоянии опьянения, ФИО2 находился на пассажирском сиденье. Довод ФИО2 о том, что он не знал о состоянии алкогольного опьянения Ф.И.О.6 суд относится критически, как способ защиты и уклонения от административной ответственности. При остановке транспортного средства под управлением Ф.И.О.6 сотрудниками ГИБДД у него имелись признаки алкогольного опьянения, которые не могли остаться незамеченным для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для инспекторов ГИБДД, что явилось основанием для отстранения Ф.И.О.6 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, ФИО2, передавая управление принадлежащим ему автомобилем Ф.И.О.6, был обязан убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у Ф.И.О.6 признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для ФИО2, который находился в салоне автомобиля под управлением Ф.И.О.6 рядом с ним на пассажирском сиденье в момент его остановки сотрудниками полиции.
Кроме того, передача управления ФИО2 Ф.И.О.6 подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О.4, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вместе с тем, к показаниям указанного свидетеля о том, что ФИО2 не знал о том, что Ф.И.О.6 имеет признаки алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку свидетель является знакомыми ФИО2, состоит с ним в дружеских отношениях, дал показания с целью уклонения ФИО2 от ответственности. ФИО2 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении, либо заявлений об оказании на него сотрудником ГИБДД какого-либо воздействия, при составлении данного протокола не указано.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны инспекторов ГИБДД не имеется. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью. Не убедившись в том, что лицо, которое управляет транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, ФИО2 не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ. Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО2 обязан знать и соблюдать требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, указывающее, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Кроме этого, ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленного в отношении него процессуального документа, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Таким образом, исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, не усматривается. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Так, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>/ КПП 143501001, ГРКЦ НБ РС (Я) банка России 8 г. Якутск, БИК 049805001, р.с. 40101810100000010002, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140, ОКТМО 98701000, УИН 18810414230390012701.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Павлова
____