Дело № 5-64-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Волжский

Мировой судья судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 сентября 2023 года, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей генеральным директором ООО Управляющая Компания «Городское Управление», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в 2023 г. по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городское Управление» (сокращенное наименование ООО УК «Городское Управление»), расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект им. Ленина, д. 59А, офис №1, при осуществлении ООО УК «Городское Управление» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области на основании лицензии №034-000543 от 28 сентября 2015 года и договора управления №18-У от 01 марта 2020 года, в нарушение требований ст. ст. 161 ч.2.3, 162 ч.2 Жилищного Кодекса РФ, пп. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, подпунктов "в", "д" пункта 4 раздела II Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, пп. "а,б" п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, допустила со стороны главного фасада повреждение штукатурного и окрасочного слоёв, локальное повреждение кирпичной кладки парапетной части фасада многоквартирного дома №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области, что было выявлено в ходе проведенного 31 мая 2023 года должностными лицами отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области инспекционного визита в отношении ООО УК «Городское Управление». ФИО2 и её защитник Швумаева Н.В. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В возражениях ФИО2 просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения, поскольку ООО УК «Городское Управление» является управляющей организацией многоквартирного дома №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области с 01 августа 2020 года. В период с 2016 года по 2018 год в названном многоквартирном доме подрядчиком УНО «Региональный фонд капитального ремонта» осуществлялись ремонтно-строительные работы по капитальному ремонту фасада, крыши и инженерных систем, гарантийный срок которых составляет 5 лет. В 2021 году при проведении весеннего осмотра технического состояния дома были обнаружены повреждения, в том числе фасадной и парапетной части, повреждения штукатурного и окрасочного слоёв по периметру дома, а также со стороны главного фасада наблюдались локальные места повреждения кирпичной кладки. В этой связи, 16 февраля 2021 года Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области в адрес УНО «Региональный фонд капитального ремонта» было выдано предписание №163-1 в срок до 01 июля 2021 года устранить вышеуказанные нарушения. УНО «Региональный фонд капитального ремонта» производились работы по восстановлению фасадной части дома, однако парапетная часть фасада дома в надлежащее техническое состояние не приведена, что также подтверждается заключением строительно-технической экспертизы №СД 22\05-23 от 29 мая 2023 года. В связи с чем, выявленные дефекты было обязано устранить УНО «Региональный фонд капитального ремонта». В случае признания её виновной в совершении административного правонарушения, просила признать совершенное правонарушение малозначительным, поскольку все допущенные нарушение в настоящее время устранены, административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, не причинило иного ущерба.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и её защитника, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В силу пп. «а,б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года №1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются, в том числе, соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; требования по исполнению обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пп. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Согласно пп. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО УК «Городское Управление» поставлено на учет в налоговом органе и зарегистрировано в качестве юридического лица 28 июля 2015 года за основным государственным регистрационным номером 1153435003732, генеральным директором ООО УК «Городское Управление» с 21 июля 2020 года является ФИО2 ООО УК «Городское Управление» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №034-000543 от 28 сентября 2015 года и управляет многоквартирным жилым домом №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области, на основании заключенного с собственниками помещений в данном доме договора управления №18-У от 01 марта 2020 года. По результатам проведенного 31 мая 2023 года должностными лицами отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области инспекционного визита в отношении ООО УК «Городское Управление» по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект им. В.И. Ленина, дом №30 на основании решения о проведении инспекционного визита №75-ив-л/2023 от 30 мая 2023 года было выявлено, что со стороны главного фасада выявлено повреждение штукатурного и окрасочного слоёв, локальное повреждение кирпичной кладки парапетной части фасада дома. По итогам инспекционного визита ведущим специалистом отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 31 мая 2023 года был составлен акт инспекционного визита №75-ив-л/2023. Кроме того, по факту выявленных нарушений лицензионных требований при осуществлении ООО УК «Городское Управление» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области города Волжского Волгоградской области, в отношении надлежащим образом извещенной о месте и времени составления протокола об административном правонарушении директора ООО УК «Городское Управление» ФИО2, в её отсутствие, консультантом отдела административного делопроизводства инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области 18 августа 2023 года был составлен протокол №75-ив-л-дл/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, который был направлен ФИО2 почтой. Вышеуказанные обстоятельства и виновность ФИО2, являющейся генеральным директором ООО УК «Городское Управление», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Городское Управление» по состоянию на 02 ноября 2023 года (л.д.220-222), копиями протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №30 по проспекту им. В.И. Ленина №01/2020 от 23 января 2020 года (л.д.29-38), договора управления №18-У от 01 марта 2020 года (л.д.226), обращения гражданина от 29 марта 2023 года с приложениями (л.д. 23,24), мотивированного представления консультанта ОМЖК КУ от 29 мая 2023 года (л.д.22), решения о проведении инспекционного визита №75-ив-л/2023 от 30 мая 2023 года (л.д.19-21), акта о приемке выполненных работ №2 от 04 августа 2016 года (л.д.188-189), акта о приемке выполненных работ №3 от 19 ноября 2016 года (л.д.183-187), предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области №163-1 от 16 февраля 2021 года (л.д.61-62, 205-206), сообщения генерального директора ООО УК «Городское Управление» №654 от 13 мая 2021 года (л.д.66,208), письма заместителя генерального директора УНО «Региональный фонд капремонта №33144 от 19 мая 2021 года (л.д. 70,164,209), акта технического обследования от 31 мая 2021 года (л.д.72, 166, 208), ответа генерального директора ООО УК «Городское Управление» №887 от 24 июня 2021 года с фототаблицей (л.д.74, 75-77), акта проверки №1228 от 15 июля 2021 года (л.д.63-65, 206-207), акта весеннего осмотра МКД от 30 апреля 2021 года (л.д.40-43, 190-193), акта осеннего осмотра МКД от 15 октября 2021 года (л.д.44-47, 194-197), акта весеннего осмотра МКД от 20 апреля 2022 года (л.д.48-51, 198-201), акта осеннего осмотра МКД от 28 октября 2022 года (л.д.52-55, 202), акта весеннего осмотра МКД от 28 апреля 2023 года (л.д.56-59, 203-204), сообщения председателя комитета по обеспечению жизнедеятельности города №15/754-СП от 12 мая 2023 года (л.д.25), ответа и.о. генерального директора УНО «Региональный фонд капремонта №3702/3958к от 13 июля 2023 года (л.д.181, 182), акта инспекционного визита №75-ив-л/2023 от 31 мая 2023 года (л.д.14-17), предписания №75-ив-л/2023 от 31 мая 2023 года (л.д.18), акта обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций от 26 октября 2023 года (л.д.227, 228), извещением о составлении протокола об административном правонарушении №75-ив-л-дл/2023 от 03 августа 2023 года (л.д.10,11), а также протоколом об административном правонарушении №75-ив-л-дл/2023 от 18 августа 2023 года (л.д.4-6) и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений Федерального закона №248-ФЗ от 31 июля 2020 года «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» при проведении инспекционного визита допущено не было.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, являются должностные лица и юридические лица. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В ходе рассмотрения дела, вопреки доводам ФИО2, достоверно установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО УК «Городское Управление», при осуществлении ООО УК «Городское Управление» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области на основании лицензии №034-000543 от 28 сентября 2015 года допустила со стороны главного фасада повреждение штукатурного и окрасочного слоёв, локальное повреждение кирпичной кладки парапетной части фасада указанного многоквартирного дома. Доводы ФИО2, изложенные в возражениях о том, что выявленные дефекты было обязано устранить УНО «Региональный фонд капитального ремонта», являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права. Как усматривается из материалов дела, в 2016 году в многоквартирном доме №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области подрядчиком УНО «Региональный фонд капитального ремонта» осуществлялись ремонтно-строительные работы по капитальному ремонту фасада, крыши и инженерных систем, гарантийный срок которых составляет 5 лет со дня подписания актов выполненных работ. Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 приняты 19 ноября 2016 года (л.д. 183-187, 188-189). В 2021 году при проведении весеннего осмотра технического состояния дома были обнаружены повреждения, в том числе фасадной и парапетной части, повреждения штукатурного и окрасочного слоёв по периметру дома, а также со стороны главного фасада наблюдались локальные места повреждения кирпичной кладки. В этой связи, 16 февраля 2021 года Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области в адрес УНО «Региональный фонд капитального ремонта» было выдано предписание №163-1 в срок до 01 июля 2021 года устранить вышеуказанные нарушения (л.д.61-62, 205-206). Из акта проверки Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области №1228 от 15 июля 2021 года усматривается, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта» приняло все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на обеспечение выполнения подрядной организацией работ по приведению в надлежащее техническое состояние фасада, парапетной части, оголовков вентканалов многоквартирного дома №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области (л.д.63-65, 206-207). Таким образом, УНО «Региональный фонд капитального ремонта» надлежащим образом было исполнено предписание №163-1 16 февраля 2021 года, а гарантийный срок ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту

ремонту фасада многоквартирного дома №30 по проспекту им. В.И. Ленина в городе Волжском Волгоградской области, произведенных УНО «Региональный фонд капитального ремонта», истек 18 ноября 2021 года. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 объективных препятствий к обеспечению выполнения требований ст. ст. 161 ч.2.3, 162 ч.2 Жилищного Кодекса РФ, пп. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, подпунктов "в", "д" пункта 4 раздела II Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, пп. "а,б" п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 в материалах дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, вопреки доводам ФИО2 в возражениях, наличие в действиях должностного лица - генерального директора ООО УК «Городское Управление» ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ следует признать доказанным. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, устранение допущенных нарушений, о чём свидетельствует акт обследования (проверки) от 26 октября 2023 года (л.д.228), прихожу к выводу, что в рассматриваемой ситуации возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения. Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, учитывая то, что допущенные нарушения были устранены, личность ФИО2, отсутствие существенной угрозы и причинения ущерба охраняемым общественным отношениям, а также то, что административное правонарушение не повлекло существенных негативных последствий интересам граждан, общества, государства, прихожу к выводу о возможности при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным. Учитывая, что объявление в отношении ФИО2 устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, считаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием; производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объявить ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1