Дело № 5-295/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Иваново 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Иваново Стародворская Н.М. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в ночное время, 04 часа 00 минут, <ФИО1>, допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня, возложенного на основании решения <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение года, а именно, находился в г. <АДРЕС>, при этом, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен. Явившемуся в судебное заседание ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела договора на перевозку грузов с оказанием услуг транспортной экспедиции от <ДАТА8>, справки от <ДАТА3>, путевого листа от <ДАТА4>. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вместе с тем пояснил, что административное ограничение им было нарушено ввиду оказания услуги по перевозке груза в рамках ранее заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленных материалов дела, в том числе представленного решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с в том числе административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.
Из представленных юрисдикционным органом материалов, а также приобщенных в ходе рассмотрения дела <ФИО1>: путевого листа от <ДАТА4>, справки от <ДАТА3>, трудового договора от <ДАТА10>, приказа о приеме на работу от <ДАТА10>, сведениям из трудовой книжки следует, что <ФИО1> трудоустроен в качестве водителя категории «В», <ДАТА4> им на основании заключенного <ДАТА8> договора на перевозку грузов с оказанием услуг транспортной экспедиции, осуществлялась перевозка груза, принадлежащего ООО НПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из г. <АДРЕС> на клад в г. <АДРЕС> в период времени с 03:00 ч. до 08:00 ч. <ДАТА4>. Из представленных, никем не оспоренных материалов дела, следует, что нахождение ФИО2 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня, связано с осуществлением им трудовой деятельности. Таким образом, ФИО2 установленное в отношении административное ограничение, не нарушено, а в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Октябрьский районный суд города Иваново. Мировой судья Н.М.Стародворская