УИД 56MS0053-телефон-телефон

уголовное дело 1-0014/40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

защитника подсудимой – ....З.,

подсудимой ...Н.,

потерпевшего фио, представителя потерпевшего – адвоката ...П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей воспитателем ... адрес № 190», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания фио обвиняется в том, что она ...2023 года примерно в время, находясь на крыше одноэтажного помещения летней кухни, расположенной на территории дома № 2 по адрес адрес, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с ....М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, удерживая в своей руке неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на веник, нанесла им множественные удары по обеим рукам и телу фио, при этом второй рукой дважды толкнула потерпевшего в сторону края крыши, причинив ему физическую боль, после чего с силой толкнула двумя руками последнего в спину, умышленно столкнув фио с вышеуказанной крыши, в результате чего последний упал, приземлившись на пятки ног. В результате вышеуказанных действий фио причинила ....М. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома пяточной кости справа с небольшим смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома пяточной кости слева без выраженного смещения отломков, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого - адвоката ....З. и подсудимой ....Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая фио в письменном ходатайстве просила прекратить в отношении нее уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ей разъяснены и понятны, она понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший ...М. и его представитель – адвокат ...П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Адвокатом ....П. заявлено ходатайство в порядке ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации действий ....Н. на более тяжкое преступление, которое разрешено постановлением суда от дата.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ....Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно обвинительному акту инкриминируемое ....Н. деяние имело место быть дата.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со дня инкриминируемого ...Н. органом дознания деяния, содержащего признаки преступления, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ истекли, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым ходатайство ....Н. и ее защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении ....Н. прекратить.

В ходе дознания потерпевшим ...М. в рамках уголовного дела заявлено исковое заявление к ...Н. о компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.

В силу положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд оставляет данное исковое заявление в части компенсации морального вреда без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь разъяснениями п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 о том, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках, требования искового заявления потерпевшего фио в части взыскания судебных расходов, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255-256, 231, 241 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ....Н. и ее защитника ....З. о прекращении уголовного дела в отношении ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... - отменить.

Исковое заявление ... к ... в части компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вопрос о взыскании судебных расходов, заявленный в исковом заявлении ... к ..., разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: фио