Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-236/2025 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья Судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 12, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель <ФИО2> совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> района, водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, совершил обгон легкового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Определением мирового судьи от <ДАТА> июня 2025 года на основании ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, данное дело об административном правонарушении поступило на Судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Надлежащим образом извещенный судебной повесткой, <ФИО2> на судебное заседание не явился. По своему усмотрению не пожелал участвовать в судебном заседании, подал ходатайство о проведении настоящего судебного заседания в его отсутствии, дополнительно указав, что вину признал, в содеянном раскаялся. С учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к мнению о возможности проведения настоящего судебного заседания в отсутствие данного лица. В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего о его отложении. Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно пункта 1.1 ПДД РФ, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Из пункта 9.1(1) ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 6805490 от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), <ФИО2> собственноручно написал: - «согласен»; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что <ФИО2> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права <ФИО2> соблюдены. <ФИО2> ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права <ФИО2>, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Согласно статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО2> административного правонарушения. Согласно пункта 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги. Знак 3.20 устанавливают на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Доказательств несоответствия знака 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке дороги требованиям ГОСТ Р52289-2004 в материалах дела не содержится. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, не имеется. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ. Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт совершения <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5. КоАП РФ могли исключить производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1. - 4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение <ФИО2> к правонарушению, данные о личности виновного, и количественное преобладание обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.9., 29.<НОМЕР>., 30.1. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, в РКЦ Ханты-Манскийск//УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корреспондентский счет <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
В соответствии с пунктом 1.3 части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии вышеуказанного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25. КоАП РФ). При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.