Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74MS0119-01-2025-000706-04 Дело № 3-166/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торгашева Олеся Сергеевна (<...>, каб. 132), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 <ДАТА3> в 12 часов 05 минут на <АДРЕС> управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело рассмотрено по месту жительства ФИО1 И.1, поскольку <ДАТА4> удовлетворено его ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства. Мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска материал поступил на рассмотрение <ДАТА5> ФИО1 И.1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 И.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признается не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 И.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В связи с выявленными у ФИО1 И.1 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 И.1 отказался. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи процессуального действия.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Нарушений сотрудниками ГАИ процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. Согласно пп. «а», «б», «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ДПС ГАИ имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 И.1 находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГАИ имелись законные основания (пп. «а» п. 8 Правил) для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГАИ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 9 - 11 Правил с применением видеозаписи. Вместе с тем, водитель ФИО1 И.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Поскольку ФИО1 И.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, его действия квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 И.1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, видеозаписью, а также иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в невыполнении ФИО1 И.1 законного требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 И.1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола ФИО1 И.1 вручена. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 И.1 в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, судья относит повторные совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, к которым судья относит молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства. Срок привлечения ФИО1 И.1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, счет № 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, код ОКТМО 20701000, корсчет № 40102810945370000023 КБК 18811601123010001140 УИН 18810436258060000591 Квитанцию обоплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132) не позднее следующего дня после истечения вышеуказанного срока. Предупредить ФИО1 И.1 о том, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Разъяснить ФИО1 И.1 обязанность сдачи водительского удостоверения в ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: - подпись -
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: