Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО3>,

защитника - адвоката АК «<ФИО4> <ФИО5>, представившей ордер от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со среднем образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА4> в период времени с 14.15 часов до 14.35 часов, точное время не установлено, Дриксна находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. В указанные время, дату и месте Дриксна, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: - «CLEAR» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 актив спорт объемом 400 мл (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> CLEAR ШАМП БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2в1 АКТИВСПОРТ объемом 400 мл) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 346,67 рублей без учета НДС, на общую сумму 1 386,68 рублей без учета НДС;

- «OLD SPICE» Гель д/душа + шмп 2в1 Кептан объемом 400 мл (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6> OS Гель д/душа + шмп 2в1 Кептан объемом 400 мл) в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 282,83 рублей без учета НДС, на общую сумму 565,66 рублей без учета НДС;

- «SYOSS/СЬЕСС» шампунь Volume RU объемом 450 мл (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА7> Syoss 450мл ШАМП Volume RU объемом 450 мл) в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 306,03 рублей без учета НДС, на общую сумму 1 224,12 рублей без учета НДС,

а всего товара на общую сумму 3 176,46 рублей, который убрал в находящийся при нем рюкзак и покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.116-118), а также поведение подсудимого, в том числе и в судебном заседании, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45), явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ребенок подсудимого достиг возраста 16-ти лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит (л.д.139, 143), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Употребление стимуляторов с вредными последствиями» (л.д.141), не судим (л.д.135-137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), к административной ответственности не привлекался (л.д.133-134).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Дриксна, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данных о том, что Дриксна не может отбывать указанное наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требо­ваниями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, признанный подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 3 176,46 рублей в пользу АО «<АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения Дриксна до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: лист формата А4 и СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО6 в пользу АО «<АДРЕС> - 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 46 коп.

Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>