2025-08-18 23:42:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушениипо делу № 3-156/2025 гор. Сланцы 21 февраля 2025 года Мировой судья Ленинградской области Григорьева Л.А. в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на ФИО3, <ДАТА2> рождения, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 0000139/5424 от 21.01.2025 года ФИО3 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола и оформления материалов. Основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 18.12.2024 г. в 19 час 51 минут <ФИО1> было совершено мелкое хищение товара на общую сумму 1836 руб. 07 коп. из магазина "Пятерочка”, чем причинен ущерб АО "Агроторг” на указанную сумму. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Как следует из приложенных к протоколу материалов, доказательства вины <ФИО1> основаны только на видеозаписи. Однако содержание видеозаписи, представленной в подтверждение виновности <ФИО1>, не позволяет с достоверностью установить ни вид похищенного <ФИО1> имущества, ни его объем. Непосредственных очевидцев этому не имеется. <ФИО1> на месте совершения правонарушения задержан не был, похищенное у него не изымалось, осмотр места происшествия не производился. Согласно инвентаризационному акту от 19.12.2024 г. по факту совершенного 18.12.2024 г. хищения была установлена недостача ТМЦ-на общую сумму 1836 руб. 07 коп. Однако данные сведения никакими письменными доказательствами не подтверждены, к материалам дела не приобщены ни акт ревизии товара, ни кассовые документы, которые могли бы достоверно подтвердить факт недостачи товара и его неоплаты. Имеющиеся в материалах дела счет-фактура от 16.12.2024 г. и справка об ущербе от 20.12.2024 года свидетельствуют лишь о наличии вышеуказанного товара в магазине и его закупочной цене. Следовательно, состав вменяемого административного правонарушения не может считаться доказанным. Таким образом, приведенные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что <ФИО1> совершил хищение товара, указанного в протоколе. Доказательства, безусловно свидетельствующие о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящимКодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Выявленные недостатки административного протокола и приложенных к нему материалов, являются существенными и объективно влияют на полноту исследования события совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения и его квалификацию. В силу требований ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола, и в случае выявления таких нарушений- вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол и другие материалы дела с существенными недостатками. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области протокол и материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1> для устранения недостатков.

Мировой судья

<ФИО2>