ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» декабря 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2023 года в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду осуществления лицензируемого вида деятельности с нарушениями требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ИП <ФИО1> допустила выпуск водителя <ФИО2> к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки ГАЗ GAZELLE CITY, г/н <НОМЕР> в отсутствии на указанном транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, что подтверждается протоколом инструментального обследования от 16.10.2023 года.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 за №40 «О несении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343." Поскольку с почтового отделения имеются сведения о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, признав ее извещение надлежащим. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно подпункту "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. N 1616 (далее - Положение о лицензировании), лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
В силу подпункта "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Судом установлено, что 16.10.2023 года в 15 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> «Астрахань-Лиман», на транспортном средстве марки ГАЗ GAZELLE CITY (свидетельство о регистрации ТС-серия <НОМЕР> <НОМЕР>), принадлежащее на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, работающего по найму на ИП <ФИО1>, на основании путевого листа от 16.10.2023 г. <НОМЕР> б/н, выданного ИП <ФИО1> по результатам составлен протокол осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от 16.10.2023 <НОМЕР>, акт постоянного рейда от 16.10.2023 <НОМЕР>, а также протокол инструментального обследования от 16.10.2023. В ходе проверки АТС велась фотосъемка. Фотоматериалы приобщены к протоколу осмотра ТС в режиме постоянного рейда от 16.10.2023 года <НОМЕР>. В ходе проведения проверочных мероприятий выявлено осуществление лицензируемого вида деятельности с нарушениями требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ИП <ФИО1> допустила выпуск водителя <ФИО2> к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки ГАЗ GAZELLE CITY, г/н <НОМЕР> в отсутствии на указанном транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, что подтверждается протоколом инструментального обследования от 16.10.2023 года.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.11.2023 года, протоколом осмотра от 16.10.2023 года <НОМЕР>, актом постоянного рейда от 16.10.2023 № <НОМЕР>, протоколом инструментального обследования, путевым листом, фотоматериалом, картой маршрута регулярных перевозок, выпиской из ЕГРИП, решением о проведении постоянного рейда и другими материалами дела в их совокупности. Своими действиями индивидуальный предприниматель <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня его получения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна: Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Постановление (определение) на__ ___2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: