Дело <НОМЕР> 28MS0047-01-2023-004815-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области код подразделения 282-024, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40, работающего ООО «Союз» механиком, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 207036 ПР/2127 от <ДАТА4> и приложенных материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 16.00 час. по ул. <АДРЕС> д. 40 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО2>, произвел выстрел в воздух (вверх) и выстрелил в собаку породы «Хаски» из ружья марки «М-27 SE» калибр 12/76 мм <НОМЕР> 16 К 11020 2016 года выпуска, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. <ФИО2> извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой Почты России об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч. ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку судом признается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. Преамбулой Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии» определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности. При этом, в отличие от общего правила, обязанность доказывания вынужденного совершения противоправных действий в состоянии крайней необходимости лежит не на административном органе, а на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> в 16.00 час. по ул. <АДРЕС> д. 40 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО2>, произвел выстрел в воздух (вверх) и выстрелил в собаку породы «Хаски» из ружья марки «М-27 SE» калибр 12/76 мм <НОМЕР> 16 К 11020 2016 года выпуска. При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО2>, действия которого образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 207036 ПР/2127 от <ДАТА9> года; - рапортом от <ДАТА10> г.;

- копией объяснения ФИО3; - копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА10> г.;

- копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА10> г.; - копией объяснения <ФИО2> А.А.; - протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА5> года; - квитанциями <НОМЕР> 74, 72, 76, 75 от <ДАТА5> года на принятое оружие и боеприпасы; Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. В ходе рассмотрения дела факт стрельбы по указанному адресу (Амурская область, <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40) в границах населенного пункта, подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, установлена полностью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, признания его малозначительным, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные о личности <ФИО2> С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, величина которого не должна превышать минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с конфискацией оружия. Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.

При этом оружие, изъятое у <ФИО2> <ДАТА5> года, а именно: охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-27» <НОМЕР> 07044 РОХа 0026702181; охотничье гладкоствольное ружье марки «МР» <НОМЕР> 17-К 10300, 2017 года выпуска, РОХа 0026702180; охотничье гладкоствольное карабин марки «Сайга» <НОМЕР> 01419912 2002 года выпуска, не являющееся орудием совершения административного правонарушения, подлежит возвращению законному владельцу по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения - охотничье гладкоствольное ружье марки «М-27 SE» калибр 12/76 мм <НОМЕР> 16 К 11020 2016 года выпуска и патронов к нему. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601063019000140 УИН: 0321411000003300006617344. Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье. (Амурская область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября 23 Б)

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По вступлении настоящего постановления в законную силу оружие - охотничье гладкоствольное ружье марки «М-27 SE» калибр 12/76 мм <НОМЕР> 16 К 11020 2016 года выпуска и патронов к нему, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «<АДРЕС> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 137) для решения вопроса о его уничтожении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>