Решение по административному делу

Дело № 3-412/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 октября 2023 года г.Тосно Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области Дмитриев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял транспортным средством марки «Хендай Акцент», имеющим государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 23 июля 2023 года в 16 часов 40 минут у дома 256 СНТ Ижорец Тосненского района Ленинградской области, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Указанные действия ФИО1 инспектором ДПС Взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем по данному факту 23 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 47АВ 012561 об административном правонарушении и дело в соответствии с требованиями ч.1 ст.23.1 КоАП РФ передано мировому судье для рассмотрения по подведомственности. ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что инспектором ГИБДД права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись, что подтверждается отсутствием его подписи в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ мне разъяснены» протокола об административном правонарушении № 47АВ 012561, в связи с чем он полагает, что указанный протокол подлежит исключению из числа доказательств, как противоречащий закону. По его мнению, инспектор ввёл его в заблуждение относительно того, какой вид освидетельствования предлагает пройти, а именно, сначала провёл освидетельствование на состояние опьянения на месте, назвав его медицинским, после чего предложил поехать на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, пояснив что он (Рейман) может отказаться, не разъяснив ему последствия такого отказа. По указанной причине он (Рейман) отказался проходить медицинское освидетельствование. Кроме того, видеозаписи, содержащиеся на CD-диске, не содержат всех переговоров с инспектором и не является непрерывной.

Также ФИО1 заявлено ходатайство от 12.10.2023 о ведении протокола судебного заседания, которое разрешено определением мирового судьи от 12.10.2023. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, в том числе просмотрев видеозаписи, имеющиеся на CD-диске, выслушав ФИО1, пришел к выводу, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 47АВ № 012561об административном правонарушении от 23.07.2023; - протоколом <...> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.07.2023 в графе «основания для отстранения» которого указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом 147 АБ № 006120 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023 с бумажным носителем, согласно которому объем алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при исследовании составил 0,000 мг/л, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте; - протоколом 147 АБ № 006659 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2023, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе; - протоколом 47 АВ № 132019 о задержании транспортного средства от 23.07.2023; - копией акта 47АЕ № 132019 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 23.07.2023; - карточкой операции с водительским удостоверением от 24.07.2023, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное подразделением - ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Вятскополянский» 15февраля 2019 года; - рапортом инспектора ДПС Взвода№ 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО2; - распечаткой ГИС ГМП от 24.07.2023, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - видеозаписями, содержащимися на CD-диске - VSDVD+R, зафиксировавшими следующее: разъяснение инспектором ГИБДД ФИО1 его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ; процедуру отстранения ФИО1 от управления транспортного средства; факт предъявления ФИО1 свидетельства о государственной поверке алкотектора PRO-100 combi и целостность пломб государственной поверки, содержащихся на приборе; факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено; факт невыполнения ФИО1 требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол составлен компетентным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи довод ФИО1 о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона подлежит отклонению как необоснованный, поскольку из видеозаписей, содержащихся на CD-диске - VSDVD+R, следует, что инспектором ГИБДД ФИО1, как лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, перед началом административных процедур разъяснены права, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. При этом права, предусмотренные ч.2 ст.25.2 и ч.3 ст.25.6 КоАП РФ не подлежали разъяснению ФИО1, так как он ни потерпевшим, ни свидетелем по делу не является. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находит установленной и доказанной. В связи с чем, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Ссылка ФИО1 на то, что инспектор ГИБДД ввёл его в заблуждение относительно вида освидетельствования и причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования также отклоняется мировым судьёй как несостоятельная, поскольку из видеозаписей, содержащихся на CD-диске - VSDVD+R, усматривается последовательное проведение инспектором ГИБДД процедур освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с последующим направлением последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также с одновременным разъяснением ФИО1 сути проводимых процедур.

При этом ФИО1 собственноручно в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что у него нет времени на проведение медицинского освидетельствования, а показания есть в приборе. Довод ФИО1 о том, что видеозаписи, содержащиеся на CD-диске - VSDVD+R прерываются и не содержат всего комплекса переговоров ФИО1 с инспектором ГИБДД не свидетельствуют о нарушениях норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку видеофиксация мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведённых в отношении ФИО1, осуществлена в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, а сам кодекс не содержит норм об обязательном и непрерывном проведении видеофиксации всех административных процедур, проводимых по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа

УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001 расчетный счет <***> в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 ОКТМО 41648101

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447230630005837 Подразделение: ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...> не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права, по истечении которого документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, после: проверки знания им Правил дорожного движения; уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения; а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 16 октября 2023 года.

Мировой судья Дмитриев А.С.