Решение по административному делу

Дело № 5-4/2025 УИД: 64MS0054-01-2024-004334-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 января 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,

при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горная, д. 41,

установил:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР>, предусмотренном ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», который передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телеграммой <НОМЕР> от <ДАТА5>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, в материалах дела имеется письменное ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным, основываясь на положениях статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает <ФИО2> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах вне специально отведенных для этого помещений, зданий, строений, сооружений, в том числе биотуалетов, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 08-30 час. <ФИО2>, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществлял действия, выразившиеся в отправлении естественных надобностей человека вне специально отведенного для этого места. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2> по ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; -протоколом опроса свидетеля ФИО4; - письменным ходатайством <ФИО2> от <ДАТА4>, которым просит рассмотреть материал об административном правонарушении без своего участия, с нарушением согласен;

- сведениями административной практики; - фотоматериалом.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>, по указанной норме Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины (как это следует из его письменных объяснений от <ДАТА4>). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.10 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью либо непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова.

Мировой судья О.В. Трибунская