Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, подсудимого <АДРЕС> Л., защитника <ФИО8>, переводчика ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <АДРЕС> Лян, <ДАТА> рождения, уроженца провинции Хэйлунцзян Китайской <АДРЕС> Республики, гражданина Китайской <АДРЕС> Республики, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее образование, холостого, официально трудоустроенного в ООО «Монолиткит» переводчиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> Л. осуществил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в Кировском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Приказом ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с капитан полиции <ФИО9> <ДАТА6> назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения 1 регистрационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В соответствии с утвержденной должностной инструкции <ФИО9> в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», Федеральным Законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 196 — ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств с Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 1090 «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР> 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» и другими нормативно - правовыми актами (п. 1.3). В ходе выполнения своих служебных обязанностей оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств (п. 1.8). Осуществляет прием заявлений и документов для оказания государственной услуги, проверяет полноту и достоверность сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах (п.2.1), проверяет сведения о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам, по необходимости проводит дополнительную проверку (п.2.4). По результатам проведенных проверок принимает решение в соответствии с требованиями административного регламента (п.2.5). Проводит осмотр транспортных средств, проверяет подлинность номерных агрегатов на предмет соответствия маркировки, нанесенной организациями изготовителями, соответствия регистрационным данным, осуществляет контроль за безопасностью инструкции и соответствию конструкции транспортного средства предъявляемым документам нормативно правовым актам в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.2.6). В случае выявления несоответствия представленного транспортного средства предъявляемым документам, обнаружения признаков подделки представленных документов, признаков сокрытия изменения, уничтожения маркировочных обозначений транспортного средства, принимает меры к задержанию таких документов, транспортного средства и лица представившего данное транспортное средство для доставления в орган внутренних дел, подготавливает соответствующий рапорт (п.2.7). Пользуется всеми правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с действующим законодательством и заключенным с руководством ГУ МВД России по <АДРЕС> области индивидуальным контрактом (п.3.1). Имеет право применять меры административного воздействия, к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.3.4). Имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить постановления в пределах своей компетенции, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.3.5). Таким образом, <ФИО9> является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. <ДАТА13> в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. <ФИО9>, находясь на своем рабочем месте - площадке регистрационного подразделения по осмотру транспортных средств, расположенного вблизи здания 1 регистрационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, нес службу по осуществлению осмотра транспортных средств в рамках оказываемых государственных услуг по государственному учету транспортных средств. В указанный период времени к <ФИО9>, находящемуся на вышеуказанной площадке, обратился <АДРЕС> Л. с целью осмотра транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, для проверки соответствия конструкции представленным документам и для дальнейшей постановки вышеуказанного транспортного средства на регистрационный учет. Далее, <ДАТА13> в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. <ФИО9>, находясь на вышеуказанной площадке, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 1764 «О правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации», Административным регламентом МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 950, осмотрел транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. При осмотре данного автомобиля <ФИО9> обнаружил внесение изменений в конструкцию автомобиля, а именно: нанесение темного цвета пленки на лобовое стекло и установка над лобовым стеклом дефлектора, которые не предусмотрены заводом изготовителем, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. В этой связи <ФИО9> в заявлении на разрешение регистрационных действий указал на имеющиеся недостатки, а также сообщил об этом <АДРЕС> Л. После этого, <ДАТА13>, в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. у <АДРЕС> Л., находящегося вблизи здания 1 регистрационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, с целью получения согласия <ФИО9> на совершении регистрационных действий, невыполнения им своих должностных обязанностей, направленных на отказ в совершении регистрационных действий, укрытия им выявленного факта вменений конструкции вышеуказанного автомобиля, являющегося основанием для отказа в совершении регистрационных действий, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере 4000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - сотруднику полиции <ФИО9>, за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия - невыполнение им своих должностных обязанностей, направленных на отказ в совершении регистрационных действий и дачи согласия на их совершение, то есть за совершение действия и бездействия вопреки интересам службы, укрытия выявленного факта изменений конструкции автомобиля. При этом <АДРЕС> Л. осознавал, что сотрудник полиции <ФИО9> является должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти. После этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, <АДРЕС> Л., находясь в тот же период времени в том же месте, подошёл вплотную к <ФИО9>, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что за внесение изменений в конструкцию автомобиля следует отказ в совершении регистрационных действий, с целью его избежания, своей рукой лично протянул сотруднику полиции <ФИО9> денежные средства в сумме 4000 рублей, попытавшись вложить эти денежные средства в карман верхней служебной одежды <ФИО9>, предназначенные ему в качестве взятки, за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия - невыполнение им своих должностных обязанностей, направленных на отказ в совершении регистрационных действий и дачи согласия на их совершение, то есть за совершение действия и бездействия вопреки интересам службы, укрытия выявленного факта изменений конструкции автомобиля. В свою очередь, <ФИО9>, находясь в тот же период времени, в том же месте, отказался принимать предложенные <АДРЕС> Л. денежные средства, пресек противоправное поведение <АДРЕС> Л., в связи с чем указанное преступление последним не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных и целенаправленных действий <АДРЕС> Л. причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, нарушил нормальную деятельность и подорвал авторитет органов государственный власти.

Подсудимый <АДРЕС> Л. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, были оглашены показания подсудимого <АДРЕС> Л., данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого, согласно которым у него имеется знакомая Чжао Гуйчжэнь, с ней он знаком около четырех лет, он с ней работает в одной организации. Чжао Гуйчжэнь не владеет русским языком, поэтому попросила его поехать с ней в МРЭО по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 60 и зарегистрировать автомобиль в Госавтоинспекции, на что он согласился. <ДАТА14> в утреннее время, более точное время он не помнит, он и Чжао Гуйчжэнь приехал в Госавтоинспекцию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 60. Автомобиль поместили на смотровую площадку возле здания Госавтоинспекции, расположенной по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС>. Государственный инспектор на смотровой площадке провел осмотр транспортного средства и указал на имеющиеся в автомобиле недостатки, пояснил, что их нужно устранить и отдал документы на автомобиль. Так как он плохо понимает русский язык, то он предположил, что нужно будет оплатить штраф. Поэтому он повторно подошел к инспектору и попросил его подойти с ним к автомобилю и показать, что делать. Однако инспектор с ним не пошел и продолжил осматривать на смотровой площадке другие автомобили. Он остался ждать инспектора на смотровой площадке, ждал, когда он закончит осмотр и освободится. Когда инспектор, закончив осмотр, пошел к зданию, он подошел к инспектору, документы на автомобиль были у него в руках. Когда он подошел к инспектору он также хотел отдать ему штраф, он предполагал, что штраф обычно бывает 500 или 1000 рублей. Так как у него имелись денежные средства купюрами по 1000 рублей, он решил инспектору оплатить штраф в 1000 рублей. Он вынул из кармана штанов денежные средства, и в кулаке своей руки он держал купюру в одну тысячу рублей, когда подошел к инспектору. Купюра была у него зажата в кулаке. Он хотел отдать инспектору деньги в руки в оплату штрафа. Он подошел к инспектору Госавтоинспекции на улице на смотровой площадке и стал передавать ему денежные средства в размере 1000 (тысяча) рублей. Деньги он хотел передать инспектору в руки, но когда он передавал денежные средства, то инспектор резко оттолкнул его руку от себя. Затем инспектор Госавтоинспекции повел его к начальнику в здание по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС>. Деньги с целью решения проблемы он инспектору не предлагал, умысла у него на это не было. В кабинете начальника инспектор стал заполнять какие-то документы, кроме этого, ему ничего разъяснено не было, они что-то говорили, но он практически ничего не понимал. В дальнейшем ему знакомый ФИО15 (он гражданин РФ и свободно владеет русским языком и китайским языком) перевел, что его подозревают во взятке. Он хочет сказать, что он взятку не давал, он думал, что инспектор ему до этого говорил, что нужно что-то оплатить, и так как он плохо понимает по-русски, то он решил, что если инспектору он сразу заплатит штраф, то автомобиль сразу поставят на учет. Вину свою не признает, считает, что он ни в чем не виноват (л.д. 72-75). По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол очной ставки от <ДАТА15> между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым <АДРЕС> Л., в ходе которой подозреваемый <АДРЕС> Л. пояснил, что с показаниями свидетеля согласен частично, он думал, что тот лист с заявлением является листом оплаты штрафа, так как русский рукописный текст не читает, денежные средства инспектору не предлагал, ни словесно, ни физически. В кулаке у него точно были деньги, он их протягивал свидетелю в руках, в карман не клал. Сумма была в кулаке одна тысяча рублей. Инспектор объяснил один раз, но он говорил быстро, на слух быструю русскую речь не воспринял, подошел к инспектору, чтобы он еще раз объяснил. Рукописный русский текст не читает. Намерения давать взятку у него не было (т.1 л.д.88-92). Подсудимый <АДРЕС> Л. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме. Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных в судебном заседании следует, что он в рамках предоставляемой госуслуги осуществлял осмотр ТС, его идентификацию, выявление фактов изменения конструкции автомобиля, на <АДРЕС> 60, под специальным навесом на специализированной уличной площадке. Далее подъехала газель, в ходе осмотра было выявлено два нарушения: тонировка лобового стекла, сверху полоса более 14 сантиметров и дефлектор. Было разъяснено, что это необходимо устранить. Заявление отдал подсудимому и они уехали на машине на стоянку. Потом ФИО16 подошел, просил помочь, сказал, что ключей и инструментов нет, ехать далеко. Когда свидетель пошел в сторону входа в отделение, он снова подошел и опять сказал, что нет ключей и просил помочь. Подошел близко и тянул руку в карман свидетеля. Тот оттолкнул его руку, но увидел, что в ней что-то есть похожее на деньги. Похоже на 1000 рублей. Понял по цвету. ФИО16 продолжал просить помощи и тянуться к карману. <ФИО9> оттолкнул руку и они пошли в кабинет к начальнику, где пояснил, что ФИО16 совал в карман инспектора деньги, после чего пошел дальше делать осмотр. В должностные обязанности входит осуществление осмотра транспортных средств, в рамках предоставления госуслуги. Человек приходит на осмотр с заявлением, предоставляет автомобиль для осмотра, свидетель его осматривает, сверяет номера, исследует наличие изменений в конструкции, и если такое имеется, то это указывается в заявлении, принимается решение: соответствует автомобиль либо не соответствует. Согласно регламенту осмотр осуществляется не больше 20 минут. Это было <ДАТА14> года. Каждый день у него на осмотре от 200 до 300 автомобилей. Рабочий день с 8.00 до 20.00. На автомобиль уходит примерно 2-3 минуты. На автомобиль подсудимого потратил 3-5 минут. За это время осмотрел и произвел запись на заявлении. Подсудимый общался на ломаном русском. Показывал ему жестами, что пленку надо снять, а здесь открутить. Запись делается не для заявителя, а для инспектора, который будет выносить ему отказ. После этой записи материал относится инспектору, который пишет печатными буквами отказ. Человек, которому отказано, пишет, что с отказом ознакомлен. Человек, который пришел с машиной вправе прочитать, что написано. Если он устранит все недостатки на месте, он может обратиться снова и инспектор укажет в этом заявлении, что нарушения устранены. То, что ФИО16 предлагал именно взятку понял, поскольку тот подошел, сказал: «помоги» и при этом совал руку в карман <ФИО9> По ходатайству защитника и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол очной ставки от <ДАТА15> между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым <АДРЕС> Л., в ходе которой свидетель <ФИО9> пояснил, что <ДАТА13> он находился на службе в 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. На площадку осмотра транспортных средств 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенной по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС> прибыл автомобиль марки ГАЗ. В заявлении на разрешение регистрационных действий указал на имеющиеся недостатки, и пояснил, что после устранения указанных недостатков собственнику необходимо подъехать для повторного осмотра транспортного средства. Затем продолжил осмотр других транспортных средств. Автомобиль марки ГАЗ уехал с площадки осмотра транспортных средств. Когда осматривал другие транспортные средства, то к нему подошел <АДРЕС> Л., сказал, что не понял, какие недостатки устранить на вышеуказанном автомобиле и попросил пройти с ним к автомобилю, чтобы он ему вновь показал что устранить. Свидетель <ФИО9> не согласился пройти на парковку с <АДРЕС> Л. и продолжил свою работу. <АДРЕС> Л. на площадке осмотра транспортных средств отошел в сторону и никуда не уходил. Свидетель <ФИО9> окончил осмотр транспортных средств и направился в сторону здания 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В это время к нему подошел <АДРЕС> Л. и сказал «помогите», так как нет инструментов, чтобы устранить недостатки. В это время <АДРЕС> Л. стал говорить, что у него отсутствует инструмент, чтобы устранить недостатки на автомобиле, а домой ему ехать далеко. <АДРЕС> Л. попросил помочь ему и подписать документы об исправлении недостатков на автомобиль. При этом <АДРЕС> Л. подошел близко, в правой руке он держал папку с документами, вновь стал просить ему помочь и в этот момент попытался в правый боковой карман служебной куртки <ФИО9> положить денежные средства. При этом <АДРЕС> Л. денежные средства словесно не предлагал. Свидетель <ФИО9> оттолкнул от себя руку <АДРЕС> Л. и видел, что в руках у него имелись денежные средства номиналом в 1000 рублей. Купюры были свернуты в трубочку, их <АДРЕС> Л. держал в кулаке своей руки, точное количество купюр не видел, так как <АДРЕС> Л. их все время держал в своих руках. Он резко отбросил руку <АДРЕС> Л. от кармана и предупредил его о том, что он совершает преступление, данные его деяния могут быть расценены как дача взятки. Более <АДРЕС> Л. денежные средства не предлагал, ничего ему в карманы положить не пытался, куда он убрал денежные средства которые держал в руках, не видел. После этого <АДРЕС> Л. был доставлен в кабинет начальника 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области для составления материалов проверки по данному факту. Затем <АДРЕС> Л. был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> 8 «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> и передан в дежурную часть. Частично <АДРЕС> Л. говорит на русском языке, поэтому понимал его. Считает, что <АДРЕС> Л. также его понимал. Задавал вопросы, несколько раз переспрашивал, что нужно сделать. По регламенту уделяется на один автомобиль 20 минут. На автомобиль <АДРЕС> Л. было выделено 3-5 минут, за это время успел осмотреть автомобиль и выявить недостатки (т.1 л.д.88-92).

В ходе дополнительного допроса свидетель <ФИО9> пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, точно не может сказать сколько купюр было в руке у подсудимого, по цвету это были тысячерублевые купюры. Он предупредил подсудимого, что тот совершает преступление и его действия могут быть расценены как взятка, после этого они пошли к начальнику.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО10> от <ДАТА17>, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя командира ОР ППСП отдела полиции <НОМЕР> 8 «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА13> он находился на службе. Когда в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> 8 «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС> д. 57 в Кировском районе г. <АДРЕС> был доставлен гражданин <АДРЕС> Л., <ДАТА3> рождения. Также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двоих понятых <ДАТА13> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут в служебном кабине по ул. <АДРЕС> 57 в Кировском районе г. <АДРЕС> был произведен личный досмотр гражданина <АДРЕС> Л.. При личном досмотре при <АДРЕС> Л. было обнаружено изъято: в кармане штанов надетых на задержанном гражданине были обнаружены четыре купюры номиналом по 1000 рублей. Изъятые четыре купюры номиналом по 1000 рублей были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступало. Понятые поставили свои подписи в составленном протоколе. Задержанный мужчина сопротивления при досмотре не оказывал. Физическая сила к нему не применялась, (л.д. 32-33).

В ходе дополнительного допроса свидетель <ФИО10> пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Из показаний свидетеля <ФИО11> данных в судебном заседании следует, что в прошлом году в его кабинет зашел <ФИО9>, привел гражданина и пояснил, что тот пытался вручить ему деньги, сколько неизвестно, купюры были зажаты у того в руке. Была просмотрена видеозапись, опрошен сотрудник, вызван наряд полиции. Со слов сотрудника он знает, что <ФИО9> произвел осмотр автомобиля, выявил нарушения и сообщил гражданину о необходимости устранить недостатки, но тот вознамерился решить проблему иным способом. Подсудимый пытался засунуть руку <ФИО9> в карман, в руке что-то было, рука была сжата. <ФИО9> был в форме, когда ему пытались передать деньги. Первоначально в его кабинет зашел <ФИО9>, ФИО16 оставался в коридоре, потом его завели в кабинет. По-русски ФИО16 не разговаривал, с ним был сопровождающий. О событиях <ФИО11> доложил вышестоящему должностному лицу и в орган полиции. На видеозаписи видно, как ФИО16 подошел к сотруднику и протянул сжатую руку к его карману. Распознать лицо на видеозаписи возможно, плохо различимы только мелкие детали. <ФИО9> первоначально представил устный доклад, после чего составил рапорт на имя генерала, свидетель ознакомлен с рапортом.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в судебном заседании следует, что <АДРЕС> Лян является сотрудником «Монолиткита». Организация получает квоту на иностранных рабочих, после чего осуществляется поиск работников в Китае, оформляют список и направляют им приглашение в компанию. Таким образом был нанят <АДРЕС> Лян. Сфера работы у «Монолиткит» - выполнение строительных работ, отливка плит для каркасов домов. Оформляется приглашение, работник получает разрешение на осуществление трудовой деятельности, сдает тест на знание русского языка, проходит медицинское обследование. После прохождения экзамена на знание русского языка заключается трудовой договор. По законодательству ранее была предусмотрена обязанность иностранных граждан проходить тест на знание русского языка. <АДРЕС> Лян приехал в Россию и приступил к работе с весны 2025 года. <АДРЕС> Лян работает арматурщиком. Узнали о том, что он немного владеет русским языком и привлекли его к работе на стройке. В его должностные обязанности входит настройки для помощи прорабам. Переводит простые предложения. Нареканий к ФИО16 как к работнику нет. С 2013 года свидетель общается с китайцами, понимает их речь, но для обычного человека - это набор звуков. При приеме на работу иностранным гражданам разъясняются законы РФ на понятном им языке, но насколько усваиваются - непонятно. В сентябре 2024 года, <АДРЕС> Лян в организации не работал. Тест на знание русского языка проходит в электронной форме, каждый со своего компьютера. Заключен договор с учебным заведением, которое предоставляет данные тесты. В должные обязанности <АДРЕС> Ляна входит устный перевод на стройплощадке. Что-то связанное с письменным переводом <АДРЕС> Лян не осуществляет. Уголовное и административное законодательство разъясняется в компании. Говорили в простой форме о том, что они должны придерживаться законов. <АДРЕС> Лян не привлекался к общению с государственными органами власти, у него нет такого словарного запаса.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО12> от <ДАТА18>, данные ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она состоит в должности директора в ООО «Монолиткит», главный офис которого расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 56. ООО «Монолиткит» является подрядной строительной компанией, которая выполняет монолитные работы в г. <АДРЕС>. В ООО «Монолиткит» трудоустроены граждане Китайской <АДРЕС> Республики. Первоначально компания ООО «Монолиткит» оформляет квоту для привлечения к работам на территории Российской Федерации иностранных граждан. Квота выдается на определенное количество иностранных граждан, после получения квоты оформляется разрешение в Министерстве труда на привлечение к работе в РФ иностранных граждан. После получения разрешения направляется заявка в КНР для поиска сотрудников для работы в РФ. Гражданам Китайской <АДРЕС> Республики, привлеченным к работе в РФ, выдается трудовая виза, по прибытии в РФ они проходят медицинское освидетельствование. Оформление всех документов иностранным гражданам занимается ООО «Монолиткит», который предоставляет им жилье. По прибытии иностранные граждане получают регистрацию по юридическому адресу ООО «Монолиткит». Кроме того гражданам Китайской <АДРЕС> Республики прибывшим для работы в 1000 «Монолиткит» в РФ разъясняются на китайском языке с участием переводчика нормативно - правовые акты РФ, регулирующие сферу общественного порядка, в том числе уголовное и административное законодательство РФ, а также ответственность за его нарушение. В ООО «Монолиткит» трудоустроен по трудовому договору гражданин Китайской <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л., <ДАТА3> рождения. <АДРЕС> Л. приезжает для работы в РФ в течение нескольких лет. В ООО «Монолиткит» <АДРЕС> Л. трудоустроен с <ДАТА19> по настоящее время. Он состоит в должности переводчика. Его должностными обязанностями является помощь в разговорном взаимодействии между гражданами Китая и гражданами России на строительной площадке. За время работы <АДРЕС> Л. зарекомендовал себя пунктуальным, грамотным, исполнительным специалистом, умеет работать в команде. За время работы жалоб со стороны работников строительных площадок на деятельность, а именно перевод с русского языка на китайский язык и с китайского языка на русский язык, <АДРЕС> Л. не поступало. Во время общения с ней <АДРЕС> Л. разговаривает на русском языке. Его русская речь лексически распознаваема, понятна собеседнику, (л.д. 157-159).

В ходе дополнительного допроса свидетель <ФИО12> пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, права <АДРЕС> Ляну разъяснялись на китайском языке. Во время общения он говорил на русском языке, он может объяснить что-то простое. Например, если спросить у него что-то из сферы налогообложения, то он не сможет довести мысль до конца. Но в общем его речь понятна ей и рабочим на стройплощадке. В качестве переводчика дальше стройплощадки его не привлекают.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <АДРЕС> Л. совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом от <ДАТА13>, из которого следует, что <ДАТА13> в 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области обратился <АДРЕС> Лян по вопросу регистрации автомобиля ГАЗ-32213 2012 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, в ходе проверки (осмотра) номерных агрегатов автомобиля был зафиксирован факт дачи взятки должностному лицу (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС>, (л.д. 29-31); - протоколом личного досмотра, согласно которого у <АДРЕС> Л. обнаружено четыре купюры по 1000 рублей, (л.д.16); - протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлись 4 денежных билета по достоинством 1000 рублей выпуска 1997 года серии ЭА 6834708, СЗ 9955310, АГ 8944422, ЛЭ 6481359. Постановлением от <ДАТА20> указанные денежные билеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.93-96, 97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которого осмотрена видеозапись от <ДАТА13> на CD - R диске. При открытии файла с названием «А04_20240919093921.mp4» на данной видеозаписи появляется изображение площадки для осмотра транспортных средств 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенной по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС>. На осматриваемой видеозаписи появляется изображение мужчины, одетого в куртку с белыми рукавами, который стоит в стороне площадки и держит в руках бумаги. Через некоторое время на осматриваемой записи появляется изображение мужчины, одетого в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции, который вышел с площадки для осмотра транспортных средств и идет в сторону здания, в это время к нему подходит мужчина, одетый в куртку с белыми рукавами, идет с ним рядом и показывает бумаги, которые держит в руках. На осматриваемой записи видно, как мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника останавливается, слушает мужчину, одетого в куртку с белыми рукавами. Также на осматриваемой записи видно, как мужчина, одетый в куртку с белыми рукавами протягивает руку к мужчине, одетому в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции, который резко смахивает его руку, отходит от мужчины, одетого в куртку с белыми рукавами. Затем мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции ведет мужчину, одетого в курку с белыми рукавами в сторону здания. После этого мужчины уходят. При открытии файла с названием «А11_20240919094000.тр4» на данной видеозаписи появляется изображение площадки для осмотра транспортных средств 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенной по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС>. На осматриваемой видеозаписи появляется изображение мужчины, одетого в куртку с белыми рукавами, и мужчины, одетого в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции, которые идут по площадке, затем рядом с площадкой останавливаются. На осматриваемой видеозаписи видно, что мужчина, одетый в куртку с белыми рукавами держит руках бумаги и что-то говорит мужчине, одетому в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции. На осматриваемой записи видно, как мужчина, одетый в куртку с белыми рукавами протягивает руку к мужчине, одетому в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции, пытается что-то положить ему в карман форменной куртки. Мужчина, одетый форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции резко убирает от себя руку мужчины, одетого в куртку с белыми рукавами, отходит назад. Затем мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции ведет мужчину, одетого в курку с белыми рукавами в сторону здания. После чего мужчины уходят. <АДРЕС> Л. пояснил, что на осматриваемой записи изображен он, находился <ДАТА13> в первой половине дня на площадке для осмотра транспортных средств 1РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенной по <АДРЕС> 60 в Кировском районе г.Новосибирска. Постановлением от <ДАТА21> указанный CD - R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 148-153, 154); Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств указывает на вину подсудимого в совершении указанного преступления, которая подтверждается, в числе прочего, рапортом от <ДАТА13> об обнаружении признаков преступления по факту дачи взятки должностному лицу, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. <АДРЕС> 60 в Кировском районе г. <АДРЕС>, протоколом личного досмотра, согласно которого у <АДРЕС> Л. обнаружено четыре купюры по 1000 рублей, протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлись 4 денежных билета по достоинством 1000 рублей выпуска 1997 года серии ЭА 6834708, СЗ 9955310, АГ 8944422, ЛЭ 6481359, а также показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которого осмотрена видеозапись от <ДАТА13>. Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о том, что характер действий <АДРЕС> Л. во время совершения преступления, а именно действий в виде попыток положить в карман куртки должностного лица денежные средства, четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. <АДРЕС> Л. не опровергает довода о том, что он действительно пытался передать должностному лицу денежные купюры, однако тот оттолкнул его руку. Доводы <АДРЕС> Л. о том, что он хотел отдать инспектору деньги в руки в оплату штрафа, суд находит надуманными, поскольку данные доводы своего подтверждения не нашли, опровергнуты показаниями свидетеля <ФИО13>, согласно которым <АДРЕС> Л. обратился к нему с просьбой помочь, и подписать документы об исправлении недостатков на автомобиль, поскольку у него отсутствует инструмент, чтобы устранить недостатки на автомобиле, а домой ему ехать далеко, и видеозаписью, на которой зафиксировано, как мужчина, одетый в куртку с белыми рукавами протягивает руку к мужчине одетого в форменное обмундирование сотрудника Госавтоинспекции, пытается что-то положить ему в карман форменной куртки. О том, что на данной видеозаписи запечатлен именно <АДРЕС> Л., подсудимый подтвердил. Действия <АДРЕС> Л. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении <АДРЕС> Л. вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении <АДРЕС> Л. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судья не усматривает, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.51 УПК Российской Федерации участие защитника является обязательным, в связи с чем, а также с учётом материального положения подсудимого, <АДРЕС> Л. следует освободить от оплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <АДРЕС> Лян виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения <АДРЕС> Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - денежные средства в сумме 4 000 рублей (4 штуки) в виде купюр: номиналом 1000 рублей, серия АГ номер <НОМЕР> номиналом 1000 рублей, серия ЛЭ номер <НОМЕР> номиналом 1000 рублей, серия СЗ номер <НОМЕР> номиналом 1000 рублей, серия ЭА номер <НОМЕР> изъятые <ДАТА13> года в ходе личного осмотра <АДРЕС> Л. и хранящиеся в материалах дела - конфисковать в доход государства; - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА13> хранить при уголовном деле. От оплаты процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката на стадии дознания <АДРЕС> Л. освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУм МВД России по <АДРЕС> области). Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. Расчетный счет: <***>, ОКТМО 50701000, УИН 188554240105600023244. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> на 8-м судебном участке <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>