Решение по административному делу

2025-07-06 11:58:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:58:42 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

«20» февраля 2025 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировой судья судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> края, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю) ранее привлеченного к административной ответственности постановлением начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей; постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию виде административного ареста 10 суток (вступило в законную силу <ДАТА6>);

установил :

<ДАТА7> в 22 час. 33 мин. <ФИО1> отсутствовал по месту жительства: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> без разрешения органов внутренних дел, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Ингодинского районного суда <АДРЕС> края г. <АДРЕС> от <ДАТА8> «Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время». Ранее, <ДАТА9> был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА7> около 22 часов 30 минут вышел во двор жилого дома, к таксисту, который по его просьбе осуществил ему доставку сигарет и считает, что не покидал жилое помещение. Когда возвращался обратно, то встретился в подъезде дома с сотрудниками полиции. Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции правонарушителю разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО2>, полностью поддержал позицию правонарушителя <ФИО1>, просит дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ верно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; решением Ингодинского районного суда <АДРЕС> края г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, которым в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года и в частности установлено ограничение : «Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время»; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заключением о заведении дела административного надзора; постановлением начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА9> о признании <ФИО1> виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11> в котором указано, что <ФИО1> на момент посещения в 22 часа 33 минуты отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> А <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, пояснил, что выходил за сигаретами; объяснением <ФИО1> в которых так же пояснил, что выходил за сигаретами;

Доводы правонарушителя <ФИО1>, о том, что <ДАТА7> около 22 часов 30 минут вышел во двор жилого дома, к таксисту, который по его просьбе осуществил ему доставку сигарет и считает, что не покидал жилое помещение, суд считает надуманными и расценивает их как способ уйти от ответственности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.

Поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность <ФИО1> Учитывая изложенное, данные о личности виновного, который должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать ограничения наложенные решением суда, к трудоустройству не стремится и с целью предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста на максимальный срок. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для исключения применения административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> (паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО4> Копия верна: мировой судья <ФИО4>