дело № 5-803/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-003207-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина -, -, -, -, зарегистрированного по адресу: -, -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2023 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки -, государственный регистрационный знак -, следовал по улице Домодедовской от ул. Ореховый бульвар в сторону ул. Шипиловская напротив д.12 по ул. Домодедовская в городе Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при двухстороннем движении, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 22 ноября 2023 года подъехал на своем автомобиле к универсаму Спар на Домодедовской улице, чтобы встретиться с человеком и передать ему документы; в данном районе он не проживает, в связи с чем не разобрался в организации движения на данном участке автомобильной дороги и произвел поворот налево, въехав на территорию парковки универсама Спар, перепутал въезд к магазину с выездом от него, расположенные рядом, что привело к тому, что он проехал пару метров по встречной полосе. Эти обстоятельства он увидел позже, но в тот момент не подозревал, что совершает нарушение. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго, поскольку умысла на то, чтобы выезжать на встречную полосу, у него не было, транспортное средство используется им для перевозки --, он является аккуратным водителем. Представил сведения об оплате двух административных штрафов, назначенных ему ранее.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1613367 об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года (л. д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2023 года (л.д. 4);

- материалом фотофиксации правонарушения (л.д. 5);

- справкой о нарушениях водителя (л.д. 7);

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона должностным лицом – инспектором ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права ФИО1 соблюдены.

Мировой судья учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении материла об административном правонарушении в отношении ФИО1, в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения Российской Федерации, и сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Линия горизонтальной разметки 1.3 (двойная сплошная) Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, и запрещает выезд на полосу встречного движения.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт наличия дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ на участке дороги, по которому осуществлял движение ФИО1, подтвержден исследованными судом доказательствами.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ. Однако ФИО1 своими действиями нарушил предписания приведенных выше положений ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней в месте, где это запрещено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ФИО1 установлены и доказаны, поскольку ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение положений ПДД РФ, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, -- как самого ФИО1, --.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к наказаниям в виде административных штрафов, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, вместе с тем, принимает во внимание, что наказания, назначенные за совершение указанных правонарушений, исполнены в полном объеме, штрафы оплачены.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усмотрено, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 характера совершенного административного правонарушения, мировой судья считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150), ИНН: <***>, КПП: 772401001, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/сч <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477236500078431.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Кононова