№5-5-127/2025

УИД 16МS0011-01-2025-000277-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Пупков С.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 00 часов 07 минут ФИО1, у дома № 25 по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляла транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с признаками опьянения, должностным лицом ГИБДД была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находясь в здании Зеленодольского психоневрологического диспансера расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в 7 часов 39 минут 19 января 2025 года отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что действительно 19 января 2025 года у дома № 25 по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляла транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Считает, что у сотрудников полиции не имелось оснований для направления ее на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием у нее признаков опьянения, сотрудники полиции не разъяснили ей процессуальные права, пройти освидетельствование не могла ввиду трудности с дыханием из-за имеющегося у нее медицинского заболевания.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02012913 от 19 января 2025 года, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 285651 от 18 января 2025 года, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранена от управления транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 218403 от 18 января 2025 года;

- протоколом 16 МТ 00069235 от 18 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000033 от 19 января 2025 года согласно которого ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении

- объяснением ФИО2;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья учитывает, что при подписании процессуальных документов ФИО1 не была лишена возможности выразить своё отношение к производимым в отношении ней процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется с обязательным составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись, что соответствует требованиям статьи 25.7 КоАП РФ.

На видеозаписи зафиксированы применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Процессуальные документы составлены инспектором ДПС ГИБДД последовательно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии заявителя. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается видео фиксацией.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 в части того, что она не имела возможности пройти освидетельствование ввиду имеющегося у нее заболевания - вирусной пневмонии, подлежат отклонению, поскольку полученного в установленном законом порядке медицинского заключения о наличии у ФИО1 на момент выявления административного правонарушения указанного заболевания и не возможности в связи с этим пройти медицинское освидетельствование (совершить выдох), не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудником полиции ей не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку ФИО1 как водитель транспортного средства обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное соответствует правовой позиции изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2024 N 11-АД24-46-К6.

Доводы ФИО1, сводящиеся к утверждению о недоказанности вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, со ссылкой на то, что она не является субъектом правонарушения, так как у нее отсутствовали признаки опьянения, не могут повлечь прекращения производства по делу.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю, у которого имеются признаки опьянения. В том случае, если таковые признаки отсутствовали, ФИО1 вправе была возражать против применения к ней соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовалась, подробных возражений в процессуальных документах не сделала, что также подтверждается и имеющейся в материалах дела видеозаписью. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), установленным и доказанным.

Суд, при назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, ее отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, следует признать повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, то есть нарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

Номер счета 03100643000000011100

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань

ИНН <***>

КПП 165945001

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810416251990810221.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Пупков С.Ю.