ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: <...>, каб. 206, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, рассмотрев открыто в помещении суда дело № 5-704/2023 об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, п-рт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС>, уклонилась от отбывания обязательных работ в количестве 20 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу № 5-100/2023 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО1> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что не приходила для отбывания наказания в связи с тем, что была избита. Заслушав объяснения ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 41 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела. Так из протокола об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года усматривается, что ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС>, уклонилась от отбывания обязательных работ в количестве 20 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу № 5-100/2023 об административном правонарушении от <ДАТА3>. Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу № 5-100/2023 об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, следует, что <ДАТА8> судебным приставом исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу № 5-100/2023 об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В соответствии с данным постановлением ФИО2 обязана была приступить в Муниципальное учреждение культуры «Краеведческий музей», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 67 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ: уборка и облагораживание территории, не позднее <ДАТА9>

Копию данного постановления ФИО2 получила лично <ДАТА10> ФИО2 была предупреждена судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от обязательных работ. Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА11> - ФИО2 была направлена для прохождения обязательных работ на срок 20 часов в НОУ ДПО УИ «Автомобильная школа ДОСААФ», расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, не позднее <ДАТА12> Согласно копии предупреждения от <ДАТА13> ФИО2 была лично предупреждена об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА14> - ФИО2 была направлена для прохождения обязательных работ на срок 20 часов в НОУ ДПО УИ «Автомобильная школа ДОСААФ», расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, не позднее <ДАТА15> Копию данного постановления ФИО2 получила лично <ДАТА16> Согласно копии предупреждения от <ДАТА17> ФИО2 была лично предупреждена об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Из представленной информации НОУ ДПО УИ «Автомобильная школа ДОСААФ» следует, что ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов в НОУ ДПО УИ «Автомобильная школа ДОСААФ» явилась, однако отработала ФИО2 всего 8 часов.

Согласно постановления № 5-100/2023 от <ДАТА18> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА19>

Согласно материалов дела уважительности причин невыхода на обязательные работы у ФИО2 не имелось. Доводы ФИО2 о том, что ее избили, ничем не подтверждаются. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств отбывания административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцати) часов ФИО2, судья приходит к выводу, о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО2, а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. Целесообразности назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, поскольку ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание административного ареста сроком на 3 (трое) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять со времени ее доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева