Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1822/2025 УИД 32MS0018-01-2025-000554-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, при секретаре Титовой А.Г., с участием представителя истца муниципального образования город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО2, ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 февраля 2014 года между Бежицкой районной администрацией г. Брянска и ФИО4 был заключен договор социального найма <НОМЕР> на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подписанный матерью ФИО4 - ФИО3 По заявлению ФИО3 и на основании распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска от 08 сентября 2023 года № 348-р указанный договор социального найма расторгнут 08 сентября 2023 года. В период с февраля 2014 года по сентябрь 2023 года оплата за наем жилого помещения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 ноября 2023 года (с учетом корректировки за период с 08 сентября по 30 сентября 2023 года, произведенной в октябре 2023 года) составила 25898 рублей 53 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за наем жилого помещения в сумме 25898 рублей 53 копеек. В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков. Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение (часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта РФ. Законом Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» определена подсудность судебных участков в пределах административного деления на территории Брянской области. Согласно ФИО5 вышеуказанному Закону адрес регистрации ответчиков относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Брянск в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за наем жилого помещения подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за наем жилого помещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска. На определение можетбыть подана частная жалоба в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья подпись ФИО1