Дело № 5/6-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Шараев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего тяжелое заболевание, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: «данные изъяты»,

установил:

09.10.2023, в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Колорит», по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, а именно взял с прилавка Прожектор ОНЛАЙТ светодиодный ДО_100W 6000k 8000Лм IP 65 в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 665 руб. 58 коп. без учета НДС; прожектор светодиодный ДО-30W 4000k 2400Лм IP65 ОНЛАЙТ в количестве 1 шт. стоимостью 230 руб. 17 коп. без учета НДС; ножницы G-500д/ металлопласт. труб. KRAFTOOL d d=38 мм в количестве 1 шт. стоимостью 815 руб. 85 коп. без учета НДС, спрятал указанные товары под одежду и в сумку, далее вышел из магазина, не оплатив за вышеуказанные товары, тем самым причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 1 711 руб. 60 коп., без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что похитил из магазина «Колорит» материальные ценности, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО2.

Выслушав объяснения ФИО1 и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его вина подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 8201277 от 22.11.2023, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения и с которым ФИО1 согласился; заявлением заведующей магазином «Колорит» Г.Т.В., зарегистрированным в КУСП за №13680 от 22.11.2023 о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями об обстоятельствах совершения и обнаружения хищения сотрудников магазина Г.Т.В. и Е.Е.С.; рапортом сотрудника полиции от 22.11.2023, справкой о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе; товарно-транспортными накладными на приобретение товара №439/6401723 от 20.09.2023; №58201 от 02.10.2023; № 439/64/1191 от 01.08.2023.

Приведенные доказательства судом оценены в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья полагает необходимым определить наказание С.М.ВБ. в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут 22 ноября 2023 года, с момента доставления в отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Шараев А.А.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Шараев А.А.