Дело <НОМЕР> УИД 10MS0003-01-2025-003096-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб.Гюллинга, <АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности нет, работающего станочником в ООО «Главлес», паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 57 мин., находясь в помещении торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел направленный на завладение чужим имуществом, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: взял со стеллажа бутылку вина Inkerman ФИО4 белое сухое 0,75л. стоимостью 631,57 руб. за 1 бутылку, убрал ее под одежду и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 631 руб. 57 коп.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что хотел выпить спиртное, поэтому совершил хищение. Раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения. Права <ФИО2> были разъяснены, содержание протокола он не оспаривал. В этой связи у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - рапортом о совершении <ФИО2> хищения товара от <ДАТА3>

- заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который <ДАТА4> находясь в торговом зале убрал в рукав куртки товар: бутылку вина Inkerman ФИО4 белое сухое 0,75L, принадлежащий ООО «Лента», вынес из торгового зала в 07 час. 58 мин. через кассу <НОМЕР> и не оплатил его, причинив материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 631,57 руб.;

- справкой об ущербе ООО «Лента», согласно которой розничная стоимость похищенного товара 631,57 руб., похищено: бутылка вина Inkerman ФИО4 белое сухое 0,75L стоимостью 631,57 руб.,

- актом изъятия похищенного товара- бутылки вина Inkerman ФИО4 белое сухое 0,75L стоимостью 631,57 руб. Задержан сотрудниками охраны и СВН. - объяснением <ФИО3>. от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; -сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, его имущественное положение, а также личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает признание вины привлекаемым лицом, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о его личности (привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). Оснований для назначения административного штрафа с учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности привлекаемого лица мировой судья не находит. Наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания - предупреждению совершения новых административных правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 07 час. 56 мин. <ДАТА4>. По мнению суда, с учетом данных о личности привлекаемого лица и с учетом обстоятельств правонарушения наказание в виде административного ареста должно быть назначено на срок 1 сутки. Именно этот размер наказания окажет необходимое и достаточное профилактическое воздействие. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 07 час. 56 мин.

Орган, исполняющий административное наказание в виде административного ареста в <АДРЕС> Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>