2025-08-18 17:27:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) УИД: 05MS0068-01-2024-001469-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебных заседаний <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сулейман-Стальской межрайонной прокуратуры Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке и имеющей 2-х малолетних детей, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Не позднее <ДАТА4>, более точное время и дата дознанием не установлены, у <ФИО5>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, являющейся матерью 2-х малолетних детей и имеющей право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации достоверно зная, что в Республике <АДРЕС> согласно Постановления Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике <АДРЕС> на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13 066 рублей, и что в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 19 680 рублей, возник умысел на хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, находясь по месту своего жительства, временно зарегистрировавшись по адресу: Ханты-Мансийский <АДРЕС> округ- Югра, п.г.т. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, то есть путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре относительно места своего проживания и проживания своих несовершеннолетних детей <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., <ФИО8>, <ДАТА9> г.р. Реализуя задуманное, <ФИО5>, точное время дознанием не установлено, но не позднее <ДАТА4>, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышлено, и из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п.п. 7-8 и 19 Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально, с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания), либо места фактического проживания, с целью получения повышенных ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка», на сайте «Единый портал государственных и муниципальных услуг», оформила временную регистрацию в жилом помещении, предоставленном <ФИО9>, <ДАТА10> г.р. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, п.г.т. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, с <ДАТА11> по <ДАТА12>, хотя фактически <ФИО5> постоянно проживала по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 со своими детьми. Далее, <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, <ДАТА4>, примерно в 21 час 52 минуты, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, через мобильное приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в котором просила установить ежемесячное пособие как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет, необходимое для получения ежемесячных социальных выплат в Ханты-Мансийском Автономном округе - Югре на 2-х своих детей в размере 19 680 рублей на каждого, в котором указала заведомо ложные сведения о временном проживании <ФИО5> по адресу: Ханты-Мансийский <АДРЕС> округ- Югра, п.г.т. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и тем самым, обманула должностных лиц Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре относительно своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югре, п.г.т. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. На основании представленных <ФИО5> документов, в том числе заведомо ложных сведений о временном проживании по адресу: Ханты-Мансийский <АДРЕС> округ - Югра, п.г.т. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре, неосведомленные о совершаемом преступлении, за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, на лицевой счет <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» перечислили денежные средства в общей сумме 163 736 рублей, которыми <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО5> совершила хищение денежных средств из фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре, чем причинила фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре материальный ущерб в размере 163 736 рублей.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимая <ФИО5> в присутствии защитника, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что <ДАТА15>, точное время не помнит, находясь у себя дома, по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя свой профиль на «Портал Госуслуги», через приложение «Госуслуги» подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей <ФИО8>, <ДАТА9> г.р., <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., указав в графах адрес места жительства, места пребывания и адрес фактического проживания ХМАО-Югра, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 4. Предварительно, договорившись со своим дальним родственником <ФИО9> о фиктивной постановке <ФИО5> и ее детей в его квартире по адресу ХМАО-Югра, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 4. При этом, ни разу по указанному адресу не выезжала и не находилась. После чего, пособие было одобрено и с <ДАТА13> г. по <ДАТА17> она получила выплаты в размере 163 736 рублей. Она знала, что в <АДРЕС> сумма выплаты указанного пособия составляет около 13 тысяч рублей, а в северных регионах около 20 тысяч рублей, поэтому она решила в графах об адресе места жительства, регистрации и пребывания указать ХМАО-Югра, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 4.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, <ФИО5> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой <ФИО5> своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> Из показаний представителя потерпевшего <ФИО14> данными ею на стадии предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.182-185) следует, что в должности главного специалиста-эксперта в ОСФР по ХМАО-Югре она работает с 2001 года. В ее должностные обязанности входит представление интересов отдела в судах. <ФИО10> известно, что в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> находится возбужденное уголовное дело в отношении <ФИО5>, которая <ДАТА4>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях получения большего размера пособий, через мобильное приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре заявление, с приложением копий документов, необходимых для получения ежемесячных социальных выплат в Ханты-Мансийском автономном округе на своих двоих малолетних детей, вместе с заведомо ложными фиктивными сведениями о своем временном проживании по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. На основании представленных <ФИО5> документов, в том числе заведомо ложных фиктивных сведений о временном проживании по вышеуказанному адресу, то есть в г.п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, руководителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <ФИО15>, будучи неосведомленной о совершаемом последней преступлении решением от <ДАТА18> <НОМЕР> назначены (предоставлены) меры социальной поддержи в виде ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей на <ФИО7> <ДАТА8> г.р., и <ФИО8>, 01.10.20016 г.р., в размере по 19680,0 руб. на период с <ДАТА13> по <ДАТА19>, с последующей индексацией до 20 467 руб. За период с <ДАТА13> по <ДАТА17> на лицевой счет <ФИО5>, отрытый в ПАО «Сбербанк» Ставропольского отделения <НОМЕР>, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре перечислено ежемесячные пособия на общую сумму 163 736 рублей. В настоящее время <ФИО5> оплатила в полном объеме сумму причиненного ущерба, претензий у отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не имеется. Из показаний свидетеля <ФИО11> данных в судебном заседании следует, что он проживает в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, со своей женой <ФИО5>, детьми <ФИО16> и <ФИО17>, отцом <ФИО18>, матерью <ФИО13> Его жена <ФИО5> осуществляла трудовую деятельность в детском саду «Солнышко» с. <АДРЕС> района с ноября 2022 года по июнь 2024 г. В данное время является безработной. <ФИО11> знал, что жена оформила пособие по воспитанию детей через портал «Госуслуги», предварительно зарегистрировавшись в квартире дальнего родственника <ФИО9>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 4. <ФИО5> совместно проживают 12 лет, за это время <ФИО5> никогда не выезжала в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. В период времени с <ДАТА4> по 31.04.2024 г. также находилась дома. <ФИО11> не знал, что при регистрации по месту пребывания и для получения пособий в соответствующем регионе обязательно проживать по указанному адресу. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, данные ими при производстве дознания по делу. Так, при допросе в качестве свидетеля <ДАТА20> (Т.1 л.д.98-100) <ФИО12> показал, что он проживает в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, со своей женой <ФИО13>, сыном <ФИО21>, невесткой <ФИО5>, внуками <ФИО17> и <ФИО16> <ФИО5> осуществляла трудовую деятельность в детском саду «Солнышко» с. <АДРЕС> района с ноября 2022 года по июнь 2024 г. В данное время является безработной. <ФИО12> знал, что невестка получает пособие по воспитанию детей. Однако каким образом она его оформила не знал. Они совместно проживают около 12 лет. За это время <ФИО5> никогда не выезжала в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. В период времени с <ДАТА4> по 31.04.2024 г. также находилась дома. Так, при допросе в качестве свидетеля <ДАТА21> (Т.1 л.д.102-104) <ФИО13> показала, что она проживает в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, со своим мужем <ФИО18>, сыном <ФИО21>, невесткой <ФИО5>, внуками <ФИО17> и <ФИО16> Ее невестка <ФИО5> осуществляла трудовую деятельность в детском саду «Солнышко» с. <АДРЕС> района с ноября 2022 года по июнь 2024 г. В данное время является безработной. <ФИО13> знала, что невестка получает пособие по воспитанию детей. Однако не имела представления о том, как она его оформила. Совместно проживают примерно 12 лет. За это время <ФИО5> никогда не выезжала в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. В период времени с <ДАТА4> по 31.04.2024 г. также находилась дома. Исследовав показания подсудимой <ФИО5>, представителя потерпевшего и свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они логичны, согласуются в существенных моментах как между собой, так и с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает, а поэтому принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора <ФИО5>, для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, равно как и для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимой <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - Письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за <НОМЕР> от <ДАТА22> с приложением, согласно которому ОСФР по ХМАО-Югре выплатило <ФИО5> за 4 месяца 2024 года на несовершеннолетних детей <ФИО7> и <ФИО8> пособия по воспитанию детей в размере 163 736 рублей (Т.1 л.д. 2-161); - Справкой МКДОУ «Детский сад № 1 Солнышко» от <ДАТА23>, согласно которой <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно осуществляла трудовую деятельность в детском саду <НОМЕР> «Солнышко» с. <АДРЕС> района в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> С <ДАТА26> по <ДАТА18> г. <ФИО5> был предоставлен ежегодный отпуск. Лист о нетрудоспособности за весь период деятельности <ФИО5> не открывался (Т.1 л.д. 110-111); - Справкой <НОМЕР> МКОУ «<АДРЕС> СОШ <НОМЕР>» от <ДАТА28>, согласно которой <ФИО8>, <ДАТА29> г.р., и <ФИО7>, <ДАТА30> г.р., действительно с <ДАТА31> по <ДАТА32> обучались в МКОУ «<АДРЕС> СОШ <НОМЕР>» в 1 и 2 классах соответственно (Т.1 л.д. 112-113); - Письмом БСТМ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно которому по архивной базе ПТК «Розыск-Магистраль» наличие билетных операций <ФИО5> в период с <ДАТА31> по <ДАТА32> не выявлено (Т.1 л.д. 116); - Протоколом выемки от <ДАТА34>, согласно которому подозреваемая <ФИО5>, находясь в кабинете дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-А, добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «HUAWEI smart 2021», модели PPA-LX1 (Т.1 л.д. 121-122); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, согласно которого осмотрены мобильный телефон «HUAWEI smart 2021», модели PPA-LX1, принадлежащий <ФИО5> и приложение «Госуслуги», из которого извлечена информация о временной регистрации и оформлении единых пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка (Т.1 л.д. 123-128); - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА35>, согласно которому объектами осмотра являются: чек от <ДАТА35> о возврате <ФИО5> полученных пособий в размере 163 740 рублей УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре); индивидуальная выписка на 2 листах по счету дебетовой карты <ФИО5> 40817 810 1 6032 1384405 за период времени с <ДАТА13> г. по <ДАТА32> (Т.1 л.д. 171-173); - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА36>, согласно которому объектами осмотра являются: протокол допроса подозреваемого <ФИО9> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА37> на 7 листах; постановление о прекращении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА38> на 16 листах (Т.2 л.д. 32-34); - Рапортом об обнаружении признаков преступления О/У ОЭБиПК ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО23> от <ДАТА39>, из которого следует, что <ФИО5>, <ДАТА40> г.р., фактически находясь и проживая со своими несовершеннолетними детьми <ФИО17>, <ДАТА9> г.р., и <ФИО16>, <ДАТА8> г.р., в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, незаконно получила с февраля по май 2024 года ежемесячное материальное пособие на каждого ребенка в размере 163 736 рублей; - вещественным доказательством - протоколом допроса подозреваемого <ФИО9> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА37> (Т.2 л.д. 9-15);

- вещественным доказательством - постановлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО9> <НОМЕР> от <ДАТА38> (Т.2 л.д. 16-31). Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ - путем сопоставления между собой и установления источников их получения, ст.88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения по нему справедливого и законного решения. Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность <ФИО5> в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Так, показания подсудимой <ФИО5> согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> Обстоятельства, изложенные подсудимой и свидетелем в судебном заседании, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Вместе с тем, суд полагает, что представленные в судебном заседании в качестве доказательств постановления о признании вещественным доказательством (Т.1 л.д. 129-130, Т.1 л.д. 174-176, Т.1 л.д. 229-230, Т.2 л.д. 36-37) и рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.1 л.д.8) не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку по смыслу ст. ст. 73, 74 УПК РФ не являются доказательствами, а протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА41> (Т.1 л.д. 223-225) дублирует исследованные судом доказательства, а именно показания свидетелей и показания данные <ФИО5> в качестве подозреваемой.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. ст. 87 - 89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Изучением данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что <ФИО5> ранее не судима (Т.1 л.д.88), зарегистрирована и проживает с супругом, двумя малолетними детьми, свекром и свекровью в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Т.1 л.д. 87, 89, 90), по месту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д.93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.95), избранным должностным лицом, депутатом органов местного самоуправления района, а также членом действующих избирательных комиссий не является (Т.1 л.д.97). В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у <ФИО5> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. При этом само по себе признание <ФИО5> вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния, применительно к количеству собранных по делу и приведенных в обвинительном акте доказательств, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (пункт "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо о способствовании раскрытию этого преступления не свидетельствует. При этом, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, <ФИО5> предпринято не было. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением вовремя или после совершения, указанного преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения <ФИО5> наказания с применением ст. 64 или освобождения ее от наказания, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО5>, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, сведения, характеризующие подсудимую, состояние ее здоровья, условия жизни, имущественное положение и уровень доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, альтернативность видов наказания по санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. При этом суд полагает, что такое наказание отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Так как подсудимой <ФИО5> назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. С учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия у нее источника дохода, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимую <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления пригово­ра в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя штрафа: Получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с - <***>, Банк получателя- Отделение НБ Республики <АДРЕС> России <АДРЕС>, ОКТМО (Курах) 82630000, КБК 188 116 210 500 56 000 140; Назначение платежа - штраф по уголовному делу <НОМЕР>, приговор от <ДАТА42> в отношении <ФИО5>. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «HUAWEI smart 2021», модели PPA-LX1, переданный на ответственное хранение до решения суда по настоящему уголовному делу, подсудимой <ФИО5> оставить ей по принадлежности. Вещественные доказательства: копии документов и скриншоты, снятые с мобильного телефона «HUAWEI smart 2021», модели PPA-LX1, принадлежащего <ФИО5>; чек от <ДАТА35> о возврате <ФИО5> полученных пособий в размере 163 740 рублей УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре); индивидуальная выписка на 2 листах по счету дебетовой карты <ФИО5> 40817 810 1 6032 1384405 за период времени с <ДАТА13> г. по <ДАТА32>; протокол допроса подозреваемой <ФИО5> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; протокол допроса свидетеля <ФИО12> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА20>; протокол допроса свидетеля <ФИО13> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА21>; протокол допроса свидетеля <ФИО11> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА47> г.; протокол (копия) допроса подозреваемого <ФИО9> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА37>; постановление о прекращении уголовного дела (копия) <НОМЕР> от <ДАТА38>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья <ФИО1>

Отпечатан в совещательной комнате.