Дело №5-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тверская область, г. Калязин 11октября 2023года Мировой судья судебного участка № 20 Тверской областиА.А. Колесник, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.10.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» № 36LT, расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение, а именно товарно-материальные ценности: согласно справке об ущербе - напиток пивной «Золотая Бочка объемом 1.15л., стоимостью без учета НДС 61 рубль31 копейка. Данный товар ФИО2 спрятал в карман и вынес из магазина, минуя кассовую зону. В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что раскаивается в содеянном им правонарушении. Представитель потерпевшего<ФИО1> <ФИО>.в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт хищения ФИО2 имущества магазина «Пятерочка» подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 0931436/1072от 02.10.2023, заявлением <ФИО3>. от 02.10.2023, объяснением ФИО2 от 02.10.2023, объяснением <ФИО4> от 02.10.2023, справкой об ущербе от02.10.2023,товарно-транспортной накладной, протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 с приложением фототаблицы, и иными материалами дела. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 похитил имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка», на сумму 61 рубль31 копейка, при этом имел реальную возможность им распорядиться. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении. К отягчающим вину обстоятельствам суд признает ранее неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 не может находиться в условиях изоляции от общества, не представлено.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, ФИО2 не имеет. ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест. С учётом изложенного, для достижения цели наказания ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 11.10.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 с 11 часов 40 минут 10.10.2022 по 10 часов 10 минут 11.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Колесник