УИД 77MS0263-01-2025-004608-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-1145/2025 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. Р..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ул.Р.И.Гайдабаева, д.36, кв.45, о месте работы не сообщил, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы не оплачены),

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2025 года в 04.20ч. ФИО1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в районе д.71 по ул.Верхние поля со стороны МКАД в направлении ул.Чагинская в г.Москве, находясь в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1, нарушив п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, в услугах переводчика не нуждается, о чем свидетельствуют его объяснения на русском языке.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресам проживания, сообщенного им самим, а также смс-уведомлением (согласие имеется, сообщение доставлено), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО "Почта России" от 21.06.2022г. N 230-п.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также согласно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, вина объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1834572 от 09.10.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления т/с 77 ВА № 0438781 от 23.09.2025г., составленного в присутствии двух понятых, по основаниям наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0239037 от 23.09.2025г. (с приложенным бумажным носителем), составленного с участием двух понятых, где ФИО1 согласился пройти освидетельствование (прибор Алкотектор «Юпитер», заводской № 015881, поверка от 21.02.2025г., пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,020 мг/л), с результатом освидетельствования 0,00 мг/л, ФИО1 согласен, о чем подписано собственноручно (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 03075783 от 23.09.2025г., составленного с участием двух понятых, где ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указано «согласен» (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А5-372 от 23.09.2025г. ГБУЗ г.Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» (с приложенным бумажным носителем результатов выдоха воздуха 0,00 мг/л), согласно которому ФИО1, в том числе по результатам проведения химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения, вызванного 4-хлорметкатиноном (клефедроном) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболитами, прегабалином («Лирика») (л.д.6-7);

- справкой оперативно-справочного учета о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.12-14, 17-18).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, право на защиту предоставлено, копия протокола об административном правонарушении, составленного в отсутствие ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте его составления под личную роспись, направлена ФИО1 по почте.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2025г. не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия. Вынесение данного определения должностным лицом ГИБДД ошибочно и связано лишь с ожиданием результатов химико-токсикологического исследования, которое по объективным причинам выносится через несколько дней.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. N 528-ФЗ), так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень опьянения, а также данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области ПДД, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения наказаний (л.д.13-14).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. Р... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (в ред. Федерального закона от 26.12.2024г. 490-ФЗ) Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/с <***>, <...>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО/ОКАТО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400034897, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева