Дело №05-0172/452/2025

УИД 77MS0455-01-2025-000535-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы Карле О.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела №05-0172/25 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, П., ****года рождения, уроженца г. ****, гражданина **, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, водительское удостоверение: ****, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так, 22.12.2024 года примерно в 22 час. 58 мин. ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ****, находясь в районе дома ****, являлась участником ДТП с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 явился пояснили, что вину в совершении указанного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, просили суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, поскольку с потерпевшим примирился, а также загладил материальный вред.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «ЛТС» ФИО. в судебное заседание явился, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, просили суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 24.01.2025 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложена суть нарушения;

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 от 24.01.2025 (л.д. 6);

- объяснениями ФИО от 24.12.2025 (л.д.5);

- карточками учета транспортного средства (л.д. 7,8);

- карточками операции с ВУ (л.д. 9,10);

- протокол осмотра транспортного средства (л.д. 12-18);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 31);

- фотоматериалом;

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания (л.д.41);

- показаниями свидетеля инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО., допрошенного при рассмотрении дела 25.02.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ранее с ФИО1 не знаком, в родственных, свойственных отношениях с ним не состоит, повода для оговора, неприязненных отношений не имеет. Ему на исполнение поступило дело по факту оставления в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома районе ****. В ходе проведения проверки, путем просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и в соответствии с показаниями свидетелей, а также иными материалами дел, было установлено, что вышеуказанное ДТП совершил автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак <***>. В последствии был установлен собственник транспортного средства, которому было направлено уведомление о необходимости предоставить информацию о транспортном средстве, водителе и какие-либо поясняющие документы. В отдел ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений прибыл ФИО1 который был опрошен, после чего была назначена дата осмотра транспортного средства, куда были приглашены оба участника ДТП. В ходе осмотра транспортных средств были обнаружены и зафиксированы механические повреждения. Пояснил, что исходя из анализа фотографий осмотра транспортных средств повреждения на автомобиле «**», возникли в результате взаимодействия с автомобилем Даф», государственный регистрационный знак **** В ходе судебного заседания ФИО обозрев фотоматериал, указал на повреждения свидетельствующие о совершении ДТП, на фото сделаны отметки. Пояснил, что в ходе сопоставления повреждений двух автомобилей было установлено, что повреждения на них схожие по своей локализации, характер повреждений, а именно (притертости и царапины) на транспортных средствах соответствовали характеру повреждений при вышеизложенном дорожно-транспортного происшествии. Также сообщил, что в ходе составления административного материала ФИО1 факт совершения ДТП не отрицал. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлялись в соответствии с установленными требованиями;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому вопреки доводам ФИО1, а также представителя ООО «ЛТС» ФИО. не может быть признано судом малозначительным правонарушением.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного правонарушения не усматривается.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле