УИД 77MS0103-01-2023-005987-63 дело № 5-1297/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылева С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Так он, 31 августа 2023 года в 05 часов 20 минут управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, следовал в <...> от ул. Изюмская в сторону Варшавского шоссе в районе дома № 2 по ул. Новобутовская, при этом имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП 866356 от 20 сентября 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1); протоколом от 31 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых (л.д. 2); протоколом 77 ВН 0283484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 августа 2023 года, согласно которого ФИО1 согласился в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); актом № -А9-792 медицинского освидетельствования от 31 августа 2023 года с приложением результатов на бумажном носителе, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: каннабиоиды (л.д. 5); определением 77 ОВ 0681327 от 31 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления водителем транспортного средства при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) по адресу: <...>. При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось, по данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась (л.д. 5); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2023 года, дополнительно разъясняющим существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 6); письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО (л.д. 7-8); протоколом 77 ЕА № 0398243 о задержании транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак * от 31 августа 2023 года (л.д. 9); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2602818 от 31 августа 2023 года (л.д. 10); копией водительского удостоверения ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11, 12-13); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен (л.д. 14); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 15); сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 16-17); сопроводительным письмом о направлении протокола об административном правонарушении с реестром об отправке копии протокола (л.д. 22, 23, 24).
Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).
В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование понятые присутствовали, удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний.
Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.
Участие понятых при составлении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
При подписании процессуальных документов сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей не сделал.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не представлено.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает данный факт установленным.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы, по которым частично уплачены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч: <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45905000; ОКТМО: 45905000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236600016460.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 103 района Южное Бутово города Москвы.
Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бобылева