уголовное дело №1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023г. п. Лиман.
Мировой судья судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания руководителем аппарата мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района <ФИО3>, адвоката Лиманской адвокатской конторы <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , потерпевшей <ФИО5>, подсудимого ФИО6, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области, по месту совершения преступления.
В подготовительной части судебного заседания мировой судья заявил самоотвод, мотивировав тем, что мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области в отношении подсудимого ФИО6 вынесено постановление от 10.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 исследованы доказательства, касающиеся обстоятельств, являющихся предметом настоящего уголовного дела.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, адвоката, суд приходит к выводу, что самоотвод судьи подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 61,62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. При наличии оснований для отвода, судья в силу ч.1 ст. 61 УПК РФ обязан устраниться от участия в судопроизводстве с тем, чтобы не давать оснований усомниться в своей объективности.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 01.11.2007г. № 799-0-0 и № 800-0-0, от 17.06.2008г. №733-АП, в силу предписаний ст. 61 и ст. 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым во всех случаях, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.
В этой связи мировой судья, руководствуясь принципом недопустимости повторного участия в рассмотрении уголовного дела, в целях исключения оснований для сомнения в объективности суда, приходит к мнению о необходимости передачи уголовного дела председателю Лиманского районного суда Астраханской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в соответствие со ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,63, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление о самоотводе судьи <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать председателю Лиманского районного суда Астраханской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.
Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить без изменения
Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>