2025-10-27 04:29:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> обл. <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, кв. 65, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.36, работающего ООО «Предо», рабочим, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минуты <ФИО2>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,д.37/1, <АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> находился дома. Несмотря на не признание <ФИО3> вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения;

- решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: возложением обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или много помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретом выезда за пределы <АДРЕС> области;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минуты <ФИО2> отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,д.37/1, <АДРЕС>; - рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения; - объяснением <ФИО4>

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вступившим в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения вменяемого административного правонарушения <ФИО2> считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности, в течение одного года, совершения им административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает не целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО3>, так и другими лицами. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> к мировому судье, то есть с 15 часов 35 минут <ДАТА6>. Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 15 часов 35 минут <ДАТА6> до 15 часов 55 минут <ДАТА12> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>