ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бирюсинск 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В. при подготовке к рассмотрению дела № 5-258/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф в размере 500 рублей, наложенный на него по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>., отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО1 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1; - скриншотом с компьютерного экрана; - карточкой операции с водительским удостоверением. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В судебный участок протокол об административном правонарушении и материалы поступили и зарегистрированы <ДАТА7> о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции судебного участка. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней, при этом давность привлечения к административной ответственности должна исчисляться со дня совершения правонарушения, так как оно не является длящимся. Мировым судьей установлено, что правонарушение совершено ФИО1 <ДАТА8> анне <ДАТА2> как указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10> На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1 ч. 1 п. 4, 29.4 ч. 1 п. 6, 29.4 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу № 5-264/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова