Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023-001703-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Силайка, ул. <АДРЕС>, не работает, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан 121.12.2016 ТП УФМС России по Пермскому краю в Кочевском районе

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА3> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР>/324 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что в <ДАТА4> около 21:00 часа, <ФИО4> находясь п возле дома, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Силайка, <АДРЕС>,д.32, в состоянии алкогольного опьянения, произвел два выстрела в воздух из незарегистрированного, в установленном порядке охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружье модели «ТОЗ-Б» <НОМЕР> калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе в 1955 году, Цевье ружья <НОМЕР>, аналогичной модели, изготовлено1963году. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Дело на основаниич.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2> Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 5950 <НОМЕР>/324 от <ДАТА3>, где в объяснениях <ФИО2> указал «ознакомлен»; рапортом о\у ОУР <ФИО6>, согласно которому в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного <ФИО7>, где зафиксировано сообщение <ФИО8> <ДАТА4> в 21:25, где указано, что <ФИО2> стреляет из ружья, стрелял два раза в сторону леса, пытался убить жену и дочь ( КУСП <НОМЕР>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей, согласно которым изъято ружье модели « ТОЗ-Б» <НОМЕР> калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе в 1955 году, Цевье ружья <НОМЕР>, аналогичной модели, изготовлено1963году, коробки с порохом; письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА4> около 19:00 часов муж ушел из дома и вернулся около 22:00 в состоянии опьянения, стал в сенях искать ружье, хотел напугать молодёжь на улице. Испугавшись она с дочерью выбежал на улицу, предупредила соседку <ФИО10>, чтобы они прятались. Находясь в лесу услышала со стороны дома два выстрела. Вернулись домой через 15 минут после того как вызвали сотрудников полиции. Ружье и порох ему достался от его отца, который умер 5 лет назад; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, а также копией протокола допроса от <ДАТА6>, где он указал, что <ДАТА4>, находился у своих знакомых, распивал спиртные напитки. Возвращаясь домой, по дороге ему нагрубили молодые люди, жители п. <АДРЕС> Силайка. Когда пришел домой, зашел на крыльцо дома, а затем в чулан, где лежало ружье в металлическом ящике, патроны, зарядил его, вышел на крыльце дома, которое выходит на улицу, произвел два последовательных выстрела в воздух. Вернулся на веранду, поставил ружье рядом со входом в дом, а после это пошел спать. Ружье приобретал у ФИО5 более 35 лет назад, порох принадлежал его отцу, который умер 5 лет назад. Ружье не зарегистрировал, поскольку не получил лицензию; письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА7>, согласно которых установлено, что <ДАТА4> около 21:00 часа находилась возле калитки своего дома, когда <ФИО2> Валерия и <ФИО2> Татьяны, предупредив их побежали в лес, просили, чтобы они ушли, поскольку её муж должен сейчас стрелять по людям. Спрятавшись, она услышала выстрел, а потом повторный выстрел. Когда вышла из дома <ФИО2> сидел на крыльце, рядом находилось ружье; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому охотничье двуствольное гладкоствольного огнестрельное ружье модели «ТОЗ-Б» <НОМЕР> калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе в 1955 году, Цевье ружья <НОМЕР>, аналогичной модели, изготовлено1963году, пригодно для стрельбы Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2>, совершеннолетний, вменяемый, на учете у врача нарколог в ГОБУЗ ПК Северная больница КПАО» не состоит, справкой от <ДАТА8>, выданной отделением ЛРР (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому. Кочевскому, Косинскому и Юрлдинским районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю установлено, что, изъятое у <ФИО2> по данным СЦУО Росгвардии не значится В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от <ДАТА9> N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. В силу п. "г" п. 62 Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> N 814 (ред. от <ДАТА11>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее Правила), гражданами Российской Федерации разрешается ношение оружия, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Согласно ст. 6 п. 2.1 Федеральный закон от <ДАТА9> N 150-ФЗ "Об оружии" запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах . Нарушений процессуальных норм в ходе административного разбирательства не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек (статья 4.5 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанное правонарушение не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание имущественное положение <ФИО2>, возможность исполнения наказания в виде административного штрафа, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного источника дохода, его личность, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, согласно материалов дела мировой судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Санкцией статьи 20.13.ч.2 КоАП РФ, предусмотрена обязательная конфискация предмета административного правонарушения, но так как изъятое у <ФИО2> охотничье ружье из оборота изъято и нигде не зарегистрировано, то оно не может быть конфисковано в доход государства, а подлежит уничтожению, в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей без конфискации ружья.

Охотничье двуствольное гладкоствольного огнестрельное ружье модели «ТОЗ-Б» <НОМЕР> калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе в 1955 году, Цевье ружья <НОМЕР>, аналогичной модели, изготовлено1963году, изъятое у <ФИО2>, уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01203 01 0013 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>