Дело № 5-314/2023-4 УИН 42MS0041-01-2023-003137-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Силкин А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: г. <АДРЕС> области, работающего ООО «Промстрой» бетонщиком, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 214.08.2023 в 11 часов 45 минут ФИО1, на ул. Рекордная, 27 в г. Кемерово, внарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, уважительных причин не сообщил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Защитник ФИО1 - Фроленков В.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину не признает, представил доводы в письменном виде. Должностное лицо - старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от 22.08.2023, исключает, что автомобилем мог управлять другое лицо. Уверен, что за рулем в момент остановки транспортного средства находился ФИО1 Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, уважительных причин не сообщил, повторное ходатайство о вызове свидетеля не заявлялось, представленные в судебное заседание доводы Фроленкова В.А. о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, автомобилем управлял ФИО6 не является ходатайством о вызове и допросе в качестве свидетеля указанного лица, адресованного суду требования о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, данное ходатайство не содержит. Заслушав должностное лицо, защитника Фроленкова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установленной. Вина ФИО1,подтверждается протоколом об административном правонарушении 42АР <НОМЕР> от 22.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с принтером-результатом освидетельствования, протоколом 42АД 130755 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о медицинском освидетельствовании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью фиксации административного правонарушения, представленной на диске к материалам. Качество представленной видеозаписи не препятствует разрешению дела.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Поскольку у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 14.08.2023в 12 часов 15 минут проведено исследование техническим средством DRAGER ALCOTEST <НОМЕР> заводской номер прибора <НОМЕР>, у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,00 мг/л. Согласно п.п. в п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.08.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Все эти доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. В связи с изложенным, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у суда не имеется. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не установлены. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Непризнание ФИО1 вины суд рассматривает как законный способ защиты. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а за рулем находился ФИО5, судом не принимаются, так как опровергаются представленными доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 42АР 421571 от 22.08.2023, с которым ознакомлен ФИО1, защитник, 14.08.2023 в 11 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, возражений от ФИО1, защитника не поступило. В ходе судебного заседания должностное лицо ФИО4 утверждал, что именно ФИО1 находился за рулем остановленного автомобиля, он его опознал по яркому предмету одежды - красной куртке, кроме того при составлении административного материала ФИО1 утвердительно сообщил, что он находился за рулем автомобиля, ехал домой. Пояснения должностного лица подтверждаются представленной видеозаписью, на которой видно, как с водительского сиденья выходит мужчина в верхней одежде красного цвета, далее в служебном автомобиле установлена личность водителя - ФИО1, который сообщил, что управлял автомобилем, ехал домой. Доводы о нарушении процедуры отстранения от управления транспортного средства, которая фактически осуществлена до осуществления видеозаписи, представленной в суд, судом не принимаются, так как процедура составления протокола с применением видеозаписи не нарушена, ФИО1 инспектором ДПС под видеозапись объявлено о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, разъяснены права, объявлено время отстранения и время составления протокола. После ознакомления с протоколом замечаний от ФИО1 не поступило. Доводы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование (не указание в протоколе сведений о наличии признаков опьянения у ФИО1), судом не принимаются, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания, предусмотренные п. в п. 8 Правил. Видеозапись, представленная к материалам дела, не опровергает установленные должностным лицом признаки опьянения. Доводы о том, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения, так как самостоятельно прошел медицинское освидетельствование по результатам которого, опьянение у него не установлено, судом не принимаются, так как пройдено им спустя значительный временной промежуток, не позволяющий с достоверностью установить наличие или отсутствие опьянения на дату совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, судья учитывает, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (женат, двое детей на иждивении), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельство отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказаниев виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. При этом судья учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющим применить положения ст.4.1 п.2.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,0 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Кемерово банка России, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН 18810442239660021192. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Силкин