Решение по административному делу
Дело № 5-375/2025 УИД 29MS0019-01-2025-002462-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Коряжма 04 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, установлен административный надзор, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, по адресу проживания отсутствовал, тем самым нарушил ограничение установленное судом, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника отдела полиции по г. Коряжме от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный надзор ФИО2 установлен с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Должностным лицом полиции действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку оно не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Из представленных материалов следует, что решением Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. ФИО2 допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, установлен административный надзор, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, по адресу проживания отсутствовал, области без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение установленное судом. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 установлен административный надзор по <ДАТА10>, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; - рапортом полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России <ФИО1> Д.Д. Бихерт, согласно которого <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была проведена проверка поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства. В ходе проверки установлено, что ФИО2 по адресу проживания отсутствовал; - объяснением ФИО2 данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства отсутствовал; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - заключением о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора; - заявлением ФИО2 об избранном им месте жительства; - листом и предупреждением о проведении профилактической беседы от, с которыми ФИО2 ознакомлен под роспись; - предупреждением об ответственности за нарушение административного надзора; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника отдела полиции по г. Коряжме, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 6, ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не назначаются инвалидам I и II групп. Таким образом, учитывая характер деяния, личность ФИО2, его материальное положение, учитывая наличие у него инвалидности 2 группы, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7., 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя средств 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601203010025140, УИН0210237100000000033326080.
Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.
Мировой судья А.Ю. Костиков