Дело № 5 - 717 - 74/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 74 Тверской области Соловьев В.В.,
рассмотрев, с применением требований, указанных в ч. 1, ч.5 ст. 4.5, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил выезд, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, без цели объезда препятствия. 27.08.2023 года в 17 часов 09 минут на 99 км + 171 м автодороги А-108 МКБ, Сергиево-Посадского района, Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки МАРКА с государственными регистрационными знаками № регион, совершая обгон попутного транспортного средства, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, нарушил п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, раскаивается.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Главным критерием обгона является выезд из занимаемой полосы движения и последующее за этим опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств. Обгон всегда связан с риском, а особенно в том случае, если приходится выезжать на полосу встречного движения. Он опасен тем, что выполняется на повышенной скорости и зачастую в зоне ограниченного обзора движения, так как в условиях ограниченной видимости возможно столкновение со встречными транспортными средствами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если его нарушение сопряжено с движением по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 и 1.11.
Приложения 1 к ПДД РФ, в частности требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) являются неотъемлемой частью Правил дорожного движения, а потому не выполнение изложенных в них требований, равно как несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и дорожной разметки, является нарушением ПДД РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, а именно совершения им маневра автомобиля, сопряженного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движением по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 267730 от 27.08.2023, из которого следует, что 27.08.2023 года в 17 часов 09 минут на 99 км + 171 м автодороги А-108 МКБ, Сергиево-Посадского района, Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки МАРКА с государственными регистрационными знаками № регион, совершая обгон попутного транспортного средства, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, нарушил п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие отметки; - Видеозаписью, подтверждающей наличие линии дорожной разметки 1.1 на участке дороги на 99 км + 171 м автодороги А-108 МКБ, Сергиево-Посадского района, Московской области и факт выезда автомобиля марки МАРКА с государственными регистрационными знаками № регион на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движения по ней слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, когда это запрещено ПДД РФ; - схемой места совершения правонарушения, содержащей запись ФИО1 о согласии со схемой. Наличие линии дорожной разметки 1.1 на участке дороги на 99 км + 171 м автодороги А-108 МКБ, Сергиево-Посадского района, Московской области и факт выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движения по ней слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, при составлении административного протокола и схемы правонарушения ФИО1 не отрицались. Подписывая схему ФИО1 каких-либо замечаний не указал, таким образом распорядившись своим правом на защиту; - схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке 99 км + 171 м автодороги А-108 МКБ, Сергиево-Посадского района, Московской области. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьёй доказательств. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи не имеется, а потому он оценивает указанные доказательства как достоверные.
На основании изложенного мировой судья считает вину ФИО1 в совершении выезда, сопряженного с обгоном попутного транспортного средства, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движение во встречном направлении слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, установленной полностью.
Его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, в данном случае, управляемое ФИО1 транспортное средство оказалось на стороне встречного движения с лева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, в месте, где это запрещено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно совершение обгона в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, ФИО1 осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, создавая угрозу встречным автомобилям, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что нарушение Правил дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: №. Вид платежа: штраф за нарушение ПДД. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
Мировой судья В.В. Соловьев