Решение по административному делу
УИД 47МS0064-01-2025-004157-60 Дело № 3-697/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Приозерск Ленинградской области Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Колосков Эдуард Юрьевич, расположенного по адресу: 188760, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА> в 00 час 30 минут в <АДРЕС> области <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, показания которого составили 1,223 мг/л.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>, копию которого <ФИО2> получил, что подтверждается его подписью в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, копию которого <ФИО2> также получил, что подтверждается его подписью в протоколе; актом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> и чеком Алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, показания которого составили 1,223 мг/л, с чем <ФИО2> согласился; свидетельством о поверке Алкотектора, действительным до <ДАТА>, подтверждающим исправность средства измерения; сведениями об извещении <ФИО2> о внесении исправлений в вышеуказанные процессуальные документы; видеозаписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении; сведениями ИЦ ГУВД по <АДРЕС>, из которых следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства получены уполномоченным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены и оформлены надлежащим образом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.1 КоАП РФ. Исправления в процессуальные документы внесены в соответствии с требованиями п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, о чем <ФИО2> был уведомлен. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает установленным факт совершения <ФИО3>. <ФИО>. <ДАТА> в 00 час 30 минут в <АДРЕС> области <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее <ФИО3>. привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что <ФИО3>. необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Мировой судья Колосков Э.Ю.