Решение по административному делу
Дело № 5-736/2023
УИД 52MS0180-01-2023-003362-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 августа 2023 года г.Кстово<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Ю.2, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2022 года около 14 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Ю.2 нанес удар ногой в область груди <ФИО3>, хватал за руки, выкручивал правую руку, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Указанное деяние ФИО1 Ю.2 не содержит уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным в отношении ФИО1 Ю.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Ю.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отвода, ходатайств не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Ю.2 не признал, пояснил, что потерпевшая является его бывшей супругой, с которой они находятся в конфликтных отношениях. Пояснил, что д.138а, где проживает его бывшая супруга, также принадлежит и ему, там хранятся его личные вещи, он периодически туда приезжает, хотя фактически проживает в другом месте. 23 декабря 2022г. он приехал домой, <ФИО2>, которая испытывает к нему неприязненные отношения, стала ходить за ним по пятам, оскорблять, провоцировать конфликт. Поскольку он не реагировал, она разозлилась. В какой-то момент, когда они находились в коридоре дома, <ФИО2> «выстрелила» по нему из электрошокера. От боли он присел. Увидев, что <ФИО2> хочет «выстрелить» второй раз, он, не касаясь <ФИО2>, ударил по электрошокеру, выбив из ее руки, электрошокер отлетел в угол. После этого <ФИО2> заперлась в своей комнате. Ударов он ей не наносил.
Потерпевшая <ФИО3>, которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, положения ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что оснований оговаривать ФИО1 Ю.2 не имеется. ФИО1 Ю.2 - ее бывший муж, с которым они развелись в прошлом году. Они находятся в конфликтных отношениях, занимаются разделом совместно нажитого имущества. <ФИО2> с октября 2022г. проживает с другой женщиной, но периодически приходит домой. Дети купили ей электрошокер для самообороны. 23 декабря 2022г. в ходе словесного конфликта с <ФИО2> <ФИО2> толкнул ее, в результате чего она ударилась плечом об косяк. Затем она достала электрошокер, стала им «щелкать», чтобы его напугать, полагая, что это поможет прекратить конфликт с <ФИО2>. Однако <ФИО2> с разворота ногой нанес ей удар в область груди. После этого он упал. Затем он вскочил и начал хватать ее за руки, тянуть руку с электрошокером к полу, выкручивать ее. От действий ФИО1 Ю.2 она испытала физическую боль. После этого она позвонила участковому.
Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Ю.2 в совершении правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вина ФИО1 Ю.2 подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДЕ ОМВД России по Кстовскому району от 22.02.2023г. обобнаружении признаков правонарушения, - заявлением <ФИО3> о том, что ФИО1 Ю.2 23.12.2022г. нанес ей телесные повреждения,
- объяснением <ФИО7> от 23.12.2022г., согласно которому ФИО1 Ю.2 нанес ей удар ногой в область груди, выкручивал ей руку, в результате чего она испытала физическую боль, - заключением эксперта №665, согласно которому повреждения в виде кровоподтеков в области грудино-ключичного сочленения справа, наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети, наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые имеются у <ФИО3>, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара ногой и от действия пальцев рук человека в предела 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (кровоподтеки неправильной овальной формы, зеленоватого цвета, с нечеткими контурами, без припухлости). Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и освидетельствуемой, не исключается,
- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 104880 от 13.04.2023г., согласно которому 23 декабря 2022 года около 14 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Ю.2 нанес удар ногой в область груди <ФИО3>, хватал за руки, выкручивал правую руку, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 Ю.2 о том, что потерпевшая его оговаривает суд признает необоснованными.
Потерпевшая <ФИО3> отрицала в судебном заседании наличие у нее неприязни к ФИО1 Ю.2, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ее показания являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде, так и в содержании заявления, письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным признать показания потерпевшей допустимым доказательством и положить их в основу выводов суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Ю.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья считает необходимым исключить из объема обвинения указание на квалифицирующий признак "нанесение побоев", поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 Ю.2 один раз ударил ногой <ФИО3> в область груди, а также своими руками хватал <ФИО3> за руки, выкручивал ей правую руку. Перечисленные действия относятся к иным насильственным действиям, "нанесение побоев" в данном случае вменено ФИО1 Ю.2 излишне. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств того, что действия ФИО1 Ю.2 в отношении <ФИО3> повлекли для последней последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не имеется. Также не представлено доказательств того, что действия ФИО1 Ю.2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.2 суд не находит. При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, данные о личности ФИО1 Ю.2, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, суд находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102 Лицевой счет: 04322025440ОКТМО: 22537000 КБК 21811601063010101140 - штраф по постановлению мирового судьи, сумма платежа 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Здоренко Д.В.1