Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем <АДРЕС> Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре

<ФИО2>

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры <ФИО3>

подсудимого

<ФИО4>

защитника

Адвоката <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении мирового суда материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС> Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 103 км., д. 2А, кв. 1, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 82, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего дефектоскопистом в ПАО «ЧКПЗ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, около 21 часа 36 минут <ДАТА3>, находясь в автомобиле марки «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком «В 537 УР 174», припаркованном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, вблизи Моторвагонного депо <АДРЕС> Моторвагонного подвижного состава Южно-Уральской дирекции Моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» (далее - Моторвагонное депо <АДРЕС>, совершил покушение на дачу взятки лично, должностному лицу, а именно начальнику отдела уголовного розыска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майору полиции <ФИО7>, за совершение последним заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: <ФИО7> на основании приказа Южно-Уральского Линейного управления Министерства внутренних дел <АДРЕС> Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> назначен на должность начальника отдела уголовного розыска Южно-Уральского ЛУ МВД России (далее начальник ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте), в связи с этим, постоянно осуществляет функции представителя власти. <ФИО7>, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органа Министерства внутренних дел <АДРЕС> Федерации, выполняя служебную деятельность в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Закона о полиции» (с изменениями и дополнениями) обязан осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, кроме того согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» от <ДАТА6> <НОМЕР> вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, согласно должностному регламенту обязан соблюдать требования законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, ведомственных (межведомственных) правовых актов, а также международных договоров <АДРЕС> Федерации, знать в полном объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок осуществления деятельности начальника ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» обязан уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы в каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Кроме того, на основании представленных результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд начальником полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции <ФИО8> от <ДАТА8>, поступивших на имя заместителя начальника отдела дознания Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО9>, <ФИО7> <ДАТА3> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 36 минут выполнял должностные обязанности начальника отдела ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по выявлению и пресечению преступлений, а именно хищений трансмиссионного масла с территории моторвагонного депо <АДРЕС>. Так, <ДАТА3> около 21 часа 00 минут у <ФИО4>, находящегося на рабочей смене в моторвагонном цеху Моторвагонного депо <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 101, возник умысел на тайное хищение трансмиссионного масла, принадлежащего Моторвагонному депо <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение трансмиссионного масла, <ФИО4> наполнил из бочки, находящейся на территории указанного цеха, две емкости объемом 5 и 4 литров, после чего с целью хищения вынес их с территории Моторвагонного депо, однако <ДАТА3> около 21 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальником ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО7> его действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса <АДРЕС> Федерации, были пресечены, о чем начальником ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО7> в 21 час 20 минут сделано сообщение в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, которое зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>. <ФИО4> около 21 часа 36 минут <ДАТА10>, находясь в автомобиле марки «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком «В 537 УР 174», припаркованном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, вблизи Моторвагонного депо <АДРЕС>, действуя в личных интересах, осознавая, что находящийся в автомобиле начальник ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО7> является должностным лицом, уполномоченным выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, предложил последнему совершить заведомо незаконное действие, а именно не привлекать к установленной законом ответственности, положив в его ладонь правой руки денежные средства в размере 3 000 рублей, таким образом, дал взятку в виде денежных средств в размере 3 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. <ФИО7>, не желая принимать от <ФИО4> взятку, доложил о противоправных действиях <ФИО4> своему непосредственному начальнику - начальнику Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6., путем сообщения в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, выполнив все умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО4> свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО7> отказался от получения взятки, пресек его противоправные действия и сообщил о случившемся руководству.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность <ФИО4> в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4> особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья матери <ФИО4>

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено.

Учитывая признание вины, данные о личности <ФИО4>, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом совершения подсудимым покушения на преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 3 000 рублей: купюру номиналом 1 000 рублей <НОМЕР> ЯК 9922861; купюру номиналом 1 000 рублей <НОМЕР> ХХ 5380773; купюру номиналом 500 рублей <НОМЕР> ТЛ 3837332; купюру номиналом 500 рублей <НОМЕР> ТТ 2685729, хранящиеся в кассе Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - обратить в доход государства; - диск с видеозаписью и аудиозаписью с сотового телефона <ФИО7>, находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Приговор не вступил в законную силу Мировой судья <ФИО1>