УИД 23MS0132-01-2023-002837-14 К делу №2-2212/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года ст. Выселки
Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района
Краснодарского края Тумко И.А.,
при помощнике судьи Демчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 1, под его же управлением, и т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно документам ГИБДД о данном ДТП, водитель <ФИО1> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована по полису ОСАГО <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 С.1 Владелец пострадавшего в указанном ДТП транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО СК «Армеец», которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <НОМЕР>, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 46637,00 руб. В силу действующего законодательства, п.д п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование для возмещения убытков. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 С.1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 46637,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в сумме 1599,11 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поступившей телефонограмме - дав согласие, в случае неявки ответчика, на принятие заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 С.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России (Отчет об отслеживании почтового отправления 80096091749160) о возврате судебной повестки после неудачной попытки вручения по истечении срока хранения. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 С.1 (СПАО «Ингосстрах» полис <НОМЕР>), и транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением М.А.В. 3 (АО СК «Армеец» полис <НОМЕР>), водитель первого транспортного средства нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего второму транспортному средству причинены механические повреждения /л.д. 14/. Собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В.И.4 <ДАТА4> обратился в свою страховую компанию - АО СК «Армеец» - с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО /л.д. 12/. Актом о страховом случае от <ДАТА5> /л.д.10-11/, указанный случай признан страховым и подлежало выплате потерпевшему Т.В.И. 4 46637,00 руб. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> /л.д.13/ денежные средства (страховое возмещение) по полису ОСАГО <НОМЕР>, от АО СК «Армеец» в размере 46637,00 руб. Т.В.И. 4 были выплачены, после чего, на основании выставленного от АО СК «Армеец» требования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> /л.д.15/ - истец перевел указанную сумму АО СК «Армеец». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Материалами дела достоверно установлено, что причинение материального ущерба собственнику т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Т.В.И. 4 находится в причинной связи с неправомерными действиями ответчика.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховому обществу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.д ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 С.1, являющегося его собственником, но не указанного в страховке как допускаемого к управлению указанным транспортным средством /л.д. 17-18/, истец имеет право предъявить к ответчику, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования. То есть, право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю-потерпевшему. Таким образом, требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, соответственно, подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в порядке регресса в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что указанные расходы по оплате государственной пошлины составили 1599,11 руб. /л.д. 19/, которые также следует взыскать с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 С.1 (<ДАТА10> рождения, паспорт <НОМЕР>) в пользу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 46637,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в сумме 1599,11 руб., а ВСЕГО: 48 236 (сорок восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 11 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко