Дело № 5-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 08 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> Денис Юрьевич являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области майора внутренней службы <ФИО3>, осуществляющего свои должностные обязанности в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», а именно осуществляющего принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП <ФИО4> от <ДАТА> о приводе должника по исполнительному производству, отказавшись добровольно проехать в Родниковское РОСП, расположенное по адресу: <АДРЕС>, к судебному присатву-исполнителю <ФИО4> для участия в исполнительных действиях, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство <ФИО1> о рассмотрении протокола в его отсутствие, с административным протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Исходя из положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией постановления судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА> о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> <ФИО1>, утвержденного Врио начальника Родниковского РОСП; рапортом СП по ОУПДС Родниковского РОСП <ФИО3> от <ДАТА> о том, что после объявления постановления о приводе <ФИО1> неоднократно отказался проехать в <АДРЕС> РОСП, в связи с чем был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила; копией должностной инструкции старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной руководителем УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА>, в силу которой старший смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (п. 4.3.9). Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, судья считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, о которых содержится указание в его ходатайстве о рассмотрении протокола без его участия от <ДАТА>. К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, его имущественное положение. Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает один вид наказания - административный штраф, размер которого судья определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2