Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0178-01-2025-001744-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (в полном объеме постановление изготовлено 24.09.2025 года)

24 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: <ФИО2> оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

<ФИО2> Логмана Гахраман оглы, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии <...>, зарегистрированного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 3, квартира 19, не работающего, инвалидом 1-й и 2-й группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 года в 06 часов 49 минут у дома 14 «а» по улице бульвар <АДРЕС> города Нижний Новгород <ФИО2> Л.Г.о., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (далее ПДД РФ). Данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием <ФИО2>о., которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> Л.Г.о. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, показав при этом, что 09.08.2025 года перед сном употреблял спиртные напитки, так как без них он не может уснуть. Кроме того, он регулярно принимает лекарственные препараты «Тромбо АСС» и «Аторвастин». Пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора он был не согласен. От прохождения медицинского освидетельствования отказался добровольно.

Заслушав <ФИО2>о., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В судебном заседании исследованы доказательства вины <ФИО2>о.: - заявление о привлечении <ФИО2>о. к административной ответственности (л.д. 4);

- протокол 52 ВУ 687529 от 10.08.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 10.08.2025 года в 06 часов 47 минут у дома 14 «а» по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Новгорода, инспектором ГИБДД с применением видеозаписи, <ФИО2> Л.Г.о. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада, государственный регистрационный номер <***>. Основанием для отстранения <ФИО2>о. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи (л.д. 6). - протокол 52 ВМ 506875 от 10.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, инспектором ГИБДД, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 10.08.2025 года в 06 часов 49 минут <ФИО2> Л.Г.о. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> Л.Г.о. отказался, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. 7). - протокол 52 МБ 938231 от 10.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ из которого следует, что 10.08.2025 года в 06 часов 49 минут у дома 14 «а» по улице бульвар <АДРЕС> города Нижний Новгород <ФИО2> Л.Г.о., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (л.д. 5). - протокол 52 АН 262596 от 10.08.2025 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что в связи с совершением <ФИО2> Л.Г.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД, автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <***>, был задержан и перемещен на специализированную стоянку (л.д. 8). - рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО5>, из которого следует, что 10.08.2025 года в 06 часов 40 минут в Канавинском районе г. Нижний Новгород по ул. <АДРЕС>, дом 14 «а» был остановлен автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <***> под управлением <ФИО2>о. При проверке документов возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил резкий запах алкоголя изо рта. На этом основании водитель <ФИО2> Л.Г.о. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения. Данный водитель письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10).

- карточка операций с водительским удостоверением от 10.08.2025 года, согласно которой <ФИО2>о., <ДАТА3> г.р. выдано водительское удостоверение серии 5226042881 от 21.10.2015 года. с правом управления транспортными средствами категории В, В1 (AS) (л.д. 11). - справка инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.08.2025 года о том, что <ФИО2> Л.Г.о. подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не значится (л.д. 12 (об.). - сведения о нарушениях, согласно которым <ФИО2> Л.Г.о. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 8). - оптический диск, просмотренный в судебном заседании, содержащий видеозаписи, на которых запечатлен процесс отстранения <ФИО2>о. от управления указанным транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13). Суд принимает данные доказательства в качестве подтверждающих вину <ФИО2>о. в совершении правонарушения. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отказе лица, привлекаемого к ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года <НОМЕР>. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, письменных доказательств вины, которые могут повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, привлекаемого к ответственности, управлявшего транспортным средством, со стороны сотрудника ГИБДД были законными. От выполнения указанных законных требований лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось. В ходе судебного заседания не было представлено убедительных доказательств того, что мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения со стороны лица, привлекаемого к ответственности, могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности (крайней необходимости).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, из которого следует, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с п.п. 11, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (ст. 31.3, ч.ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении <ФИО2> Л.Г.о. не представлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>о. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2>о. в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается состояние здоровья, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. При назначении наказания судом учитывается личность <ФИО2>о., который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Логмана Гахраман оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить <ФИО2> оглы, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 9 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Кроме того, разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000

к/с 40102810745370000024 р/с <***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253910004815 Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>