Уголовное дело № 1-27/2025 (УИД 50MS0036-01-2025-002383-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года г. Домодедово<АДРЕС>

И.о. мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Брундасова А.Г., представившего удостоверение № 12675 и ордер № 001483, при секретаре Хромовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2024 года в период с 21 часа 40 мин. по 23 часа 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры № 27 дома № 8 по улице Чкалова микрорайона Авиационный города Домодедово Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшей <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно взял с полки шкафа топор, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> изготовлен промышленным способом, является топором хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию и, удерживая его в правой руке, используя топор в качестве оружия, нанес один удар в скуловую область слева <ФИО2> В результате его (Чепурного) преступных действий, потерпевшая <ФИО2> испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны на лице в скуловой области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Он же, ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2024 года в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 58 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры № 27 дома № 8 по улице Чкалова микрорайона Авиационный города Домодедово Московской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО2>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на потерпевшую и желая наступления данных последствий, он (Чепурной) подошел сзади к лежавшей на кровати потерпевшей <ФИО2> и, схватив ее правой рукой за волосы, стащил с кровати, после чего, продолжая удерживать за волосы, потащил в зал квартиры № 27 дома № 8 по улице Чкалова микрорайона Авиационный города Домодедово Московской области, высказывая при этом в ее (<ФИО1> адрес слова угрозы убийством, а именно: «Если ты не замолчишь, то я тебя убью!» Затем, в продолжении своего преступного умысла взял с полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, в правую руку топор, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> изготовлен промышленным способом, является топором хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, и желая, чтобы его (Чепурного) угрозы были восприняты потерпевшей <ФИО2> как реальные, стал размахивать им перед потерпевшей, тем самым вызвал у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. С учетом сложившихся обстоятельств, у потерпевшей <ФИО2> были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила о прекращении дела за примирением сторон, поскольку, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен и никаких претензий к ФИО3 у нее не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО3 просил о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 с. 119 УК РФ, в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен, принесены извинения и никаких претензий у потерпевшей к нему не имеется. Защитник ФИО3 - адвокат Брундасов А.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Каждое из преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим (л.д.94,95). Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ должно быть прекращено по ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.В. Кондратьева