<НОМЕР> УИД 23МS0034-01-2023-002847-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в период дежурства по делам об административном правонарушении по постановлению председателя Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающий по адресу <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 6, в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

<ДАТА4> в 01 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114, был выявлен <ФИО2>, который согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что наркотические средства не употребляет. <ДАТА5> употреблял алкоголь. Был задержан сотрудниками полиции и ему предложили проехать в отделение, для установления личности. От него исходил запах алкоголя и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Представил мировому судье справку о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой наркотические вещества у него не обнаружены. Просит в виду отсутствия признаков наркотического опьянения дело об административном правонарушении прекратить из-за отсутствия состава правонарушения, поскольку у сотрудников полиции отсутствовали основания на освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 статьей 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. К признакам наркотического опьянения относятся: суженные зрачки, слабо реагирующие на свет, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, однако из материалов дела, а именно: акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что <ФИО2> направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения, а именно указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неопрятный внешний вид. Указанный признак запах алкоголя изо рта относится к состоянию алкогольного опьянения. Законодатель предусмотрел ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения (ст. 6.9 КоАП РФ). Как следует из материалов дела оснований полагать, что <ФИО2> находился в состоянии наркотического опьянения не имелось. Доказательства наличия признаков наркологические опьянения в материалах дела отсутствуют. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствования на состояние наркотического (либо психотропного) опьянения.

Напротив, <ФИО2> представлены доказательства отсутствия признаков наркотического опьянения, а именно: справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой наличие наркотических средств или психотропных веществ у <ФИО4>не обнаружены. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. В соответствии со ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку материалами дела не доказано, что <ФИО2> мог употреблять наркотические либо психотропные вещества, а также наличие оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вызванного употреблением наркотических либо психотропных веществ или их аналогов, то действия <ФИО2> не могут быть квалицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С учетом приведённых норм и фактических обстоятельств дела мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не доказана. Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не установлен. Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. На основании ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего. Дата выдачи исполнительного документа «___»____________20___года.

Мировой судья <ФИО1>