УИД 35MS0016-01-2023-005106-25 пр-во <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

установил :

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в городе <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 18 часов 25 минут по адресу: …. пр., д. …. водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством «……» государственный регистрационный ….., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом посредством смс-оповещения при его согласии на данный вид уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35АР 972896 об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - протоколом 35 ВО 359924 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), копию которого <ФИО2> получил, о чем поставил свою подпись; - актом 35 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», номер прибора 004832, по заключению которого пр использовании Дозор 5787,5778 у <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,245 мг/л, с результатами которого <ФИО2> был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; - копией свидетельства о проверке средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, действительно до 12.12.2023; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>, согласно которой водительское удостоверение ….. действительно до 30.10.2028; - протоколом 35 ВС 136991 о задержании транспортного средства «….» государственный регистрационный …. от <ДАТА3>; - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, присутствовавших при освидетельствовании <ФИО6> из которых усматривается, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления ТС (задержании ТС), у <ФИО6> было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, отстранен от управления ТС; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения <ДАТА3>; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2>, по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» не является лицом, подвергнутым административному наказанию ща управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

- видеозаписью по факту выявления административного правонарушения <ДАТА4>. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и позволяют прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090). По результатам проведенного <ДАТА4> в отношении <ФИО2> освидетельствования, у <ФИО2> <ДАТА4> установлено состояние опьянения, показания прибора: 0,245 мг/л. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные прибором алкотектор, а также опровергающих факт управления <ФИО2> <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что <ФИО2> в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное <ФИО2> правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного <ФИО2> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия «верна» мировой судья <ФИО1>