2025-10-26 15:39:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-608/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года с. Объячево
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
установил:
14 августа 2025 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.08.2025, составленного должностным лицом ОМВД России по Прилузскому району, ФИО5 09 августа 2025 в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с супругой <ФИО1> нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, один удар левой руки по лицу, отчего последняя упала, ФИО5 нанес <ФИО1> не мене трех ударов ногами по различным частям тела, взял в руки металлическую кочергу, стал преследовать <ФИО1>, догнав ее, толкнул в спину, отчего <ФИО1> упала, ФИО5 нанес не менее 10 ударов металлической кочергой по различным частям тела и рукам <ФИО1>, от действий ФИО5 последняя испытала физическую боль, получила телесные повреждения. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержит уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании с вменяемым правонарушением согласен. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего по правилам ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Судом установлено, ФИО5 09 августа 2025 в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с супругой <ФИО1> нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, один удар левой руки по лицу, отчего последняя упала, ФИО5 нанес <ФИО1> не мене трех ударов ногами по различным частям тела, взял в руки металлическую кочергу, стал преследовать <ФИО1>, догнав ее, толкнул в спину, отчего <ФИО1> упала, ФИО5 нанес не менее 10 ударов металлической кочергой по различным частям тела и рукам <ФИО1>, от действий ФИО5 последняя испытала физическую боль, получила телесные повреждения. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержит уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения ФИО5 наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается иными материалами дела: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 11.08.2025, объяснениями <ФИО1> от 09.08.2025, ФИО5 от 09.08.2025, <ФИО2> от 09.08.2025, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе, заключением эксперта от 12.08.2025-13.08.2025, согласно которому телесные повреждения <ФИО1>. не причинили вреда ее здоровью, протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025 с фотографиями, в ходе осмотра изъята металлическая кочерга, принадлежащая <ФИО3>, списком нарушений. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО5, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Вещественное доказательство металлическую кочергу следует возвратить владельцу <ФИО4>.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей в доход государства. Вещественное доказательство металлическую кочергу возвратить владельцу <ФИО4>.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>, адрес: <...>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми г. Сыктывкар, корр/счет 40102810245370000074, ОКТМО 87624000, КБК 89011601063010101140. УИН 041 187 090 250 800 000 0212046. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья И.В. Старцева