5-993/381/2025

УИД 77MS0381-01-2025-002741-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., рассмотрев материалы административного дела по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Акционерное общество ТД «Перекресток», юридический адрес: <...>, (фактически адрес магазина: <...>), ИНН <***>, КПП 772201001, ОГРН <***>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

АО ТД «Перекресток» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.05.2025 по адресу: <...>, в 17 часов 13 минут, АО ТД «Перекресток» допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно пивной напиток нефильтрованный «Доктор Дизель селекшнс персик биллини» в количестве одной бутылки объемом 0.45 литра с содержанием этилового спирта 6.3% на сумму 77 рублей 99 копеек, за штуку, общая сумма по чеку 279 рублей 97 копеек, несовершеннолетней ФИО1 года рождения, чем нарушило п. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» т.е совершило административное правонарушение, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Защитник юридического лица АО ТД «Перекресток» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо извещалось надлежащим образом судебными повестками, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о выполнении мер по своевременному извещению и о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ в отсутствие защитника юридического лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на официальном интернет-сайте судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения юридическим лицом АО ТД «Перекресток» правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1628191 об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, из которого следует, что 02.05.2025 по адресу: <...>, в 17 часов 13 минут, АО ТД «Перекресток» допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно пивной напиток нефильтрованный «Доктор Дизель селекшнс персик биллини» в количестве одной бутылки объемом 0.45 литра с содержанием этилового спирта 6.3% на сумму 77 рублей 99 копеек, за штуку, общая сумма по чеку 279 рублей 97 копеек, несовершеннолетней ФИО1 года рождения, то есть лицу, не достигшему возраста совершеннолетия;

- карточкой происшествия № 20596010 от 02.05.2025 г.;

- заявлением Ван-Ю-Цай Н.В. от 02.05.2025 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в котором он просит привлечь к административной ответственности продавца магазина АО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <...>, осуществившего продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1 *** года рождения;

- направлением № 193/25;

- расшифровкой кассового чека магазина АО ТД «Перекресток» от 02.05.2025 г.;

- письменными объяснениями Ван-Ю-Цай Н.В. от 02.05.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.05.2025 года;

- копией паспорта ФИО1 25.06.2007 года рождения;

- уставом Общественного объединения Межрегиональной общественной организации «Контроль в сфере защиты прав граждан и интересов граждан;

- постановлением № 01-а/2025 о производстве общественного контроля за соблюдением ФЗ № 171-ФЗ «О государственным регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- письменными объяснениями продавца АО ТД «Перекресток» ФИО2 от 02.05.2025 года;

- копией должностной инструкции лидера торгового зала АО «ТД «Перекресток»;

- копией трудового договора от 13.10.2022 г. заключенного между АО «ТД Перекресток» и ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.05.2025 года;

- копией трудового договора от 03.10.2024 г. заключенного между АО «ТД Перекресток» и ФИО3;

- должностной инструкцией старшего сотрудника супермаркета (приемки);

- сведениями на физическое лица ФИО4;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- договором аренды нежилого помещения от 04.12.2003 г. по адресу: <...>;

- копией Устава АО «ТД «Перекресток»;

- перечень ассортиментам магазина алкогольной продукции;

- копией из журнала инструктажа кассиров перед началом работы от 02.05.2025 г.;

- копией из журнала учета рабочего времени;

- ответом на запрос от ООО «Моя смена» с приложенными документами от 12.05.2025 г.;

- рапортом инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы от 29.05.2025 года.

- иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, так как они являются достаточными, последовательными, непротиворечивыми, а также согласуются друг с другом. Каких-либо материалов, опровергающих собранные по делу доказательства, не представлено.

Давая оценку вышеуказанным материалам дела, суд отмечает, что все процессуальные документы содержат необходимые для рассмотрения дела по существу сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не имеется оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

На основании п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, совершенное обществом административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. Соблюдение правил продажи алкогольной продукции направлено на охрану здоровья граждан. Принятые обществом меры: ознакомление продавцов с должностной инструкцией, не является эффективным и достаточным и не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, тем самым для АО ТД «Перекресток» как юридического лица в данном случае усматривается состав вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены АО ТД «Перекресток», квалифицировать их по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом АО ТД «Перекресток» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО ТД «Перекресток» мировой судья не усматривает.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

С учетом изложенного, продавец, действует от имени и в интересах общества, поэтому привлечение к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продавцов-кассиров не свидетельствует об отсутствии вины в деянии АО ТД «Перекресток».

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении юридического лица к административной ответственности, с учетом обстоятельств конкретного дела считает возможным назначить АО ТД «Перекресток» наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Акционерное общество ТД «Перекресток» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009933812508123, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0993/381/2025, постановление от 30.06.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении АО "ТД" Перекресток". Судебный участок № 381 тел.: <***>.

Разъяснить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 381 Красносельского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы, через судебный участок № 381 Красносельского района города Москвы, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Якимович