Решение по административному делу

УИД 10MS0030-01-2025-001629-89 Дело №5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> ул. Стрельникова, д. 15а, пгт. Калевала

Мировой судья судебного участка Калевальского района Республики Карелия Самсонов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 05 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. А именно: управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления <ФИО1> <ДАТА4> в 17:05 час. транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения не оспаривается <ФИО1> и подтверждается объективными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражено событие правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись <ФИО1> Протокол подписан без замечаний; - протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления <ДАТА4> в 17:05 у дома <АДРЕС>в связи с нахождением водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние опьянения 10 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для проведения процедуры освидетельствования в отношении <ФИО1> послужили запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. От прохождения процедуры освидетельствовании <ФИО1> отказался, что явилось основанием для направления <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протий медицинское освидетельствование <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы (об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование) логичны, последовательны и не противоречивы.

Процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - были осуществлены в присутствии двух понятых. С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о доказанности факта управления <ФИО1> <ДАТА4> в 17:05 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно абзацу 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

В материалах административного дела представлена сводка привлечения <ФИО1> к административной ответственности, из которой видно, что последний не привлекался к ответственности за административные нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает, что <ФИО1> допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную опасность для безопасности движения. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что он должен сдать водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на его имя <ДАТА7>, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка Калевальского района Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок Калевальского района Республики Карелия по адресу: пгт. Калевала, ул. Стрельникова, д. 15а.

Мировой судья А.В. Самсонов <ОБЕЗЛИЧЕНО>