Решение по административному делу

№ 3-506/2023 УИД 74MS0130-01-2023-001837-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 августа 2023 года г. МагнитогорскМировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу регистрации: пр.К.Маркса <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 13.00 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС> пр.К.Маркса <АДРЕС>, по средствам телефонной связи совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив об угрозе убийством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Состав правонарушения отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 2323 <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 13.00 час, находясь по адресу: г. <АДРЕС> пр.К.Маркса <АДРЕС> совершил посредствам телефонной связи заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив об угрозе убийством в его адрес со стороны сожительницы; - протоколом принятия устного заявления ФИО3 о том, что ее избил брат и запер в квартире, ограничив в получении медицинской помощи; - объяснениями от <ДАТА3> ФИО2, в которых он указал, что находилась дома с сожителем ФИО4 по адресу пр.К.Маркса <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, ыозник конфликт, чтобы напугать ФИО4, позвонил в полицию и сообщил, что она угрожает ему ножом. В ходе конфликта физического насилия по отношению к нему со стороны сожительницы не применялось, угроз убийством ФИО4 ему не высказывала; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>, в которых указано, что <ДАТА3> около 13.00 часов распивали с ФИО2 алкоголь, поругались. ФИО2 обиделся и позвонил в полиции, сообщил, что она угрожает ему ножом убийством. В полицию ФИО2 сделал ложное сообщение; Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ установленной, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку он совершила заведомо ложный вызов полиции. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, пожилой возраст. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 9 0 0 0 0 0 5 2 1 1 9 4 3 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <НОМЕР>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75738000.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>