№ 5-1-221/2023 УИД 26МS0057-01-2023-002143-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года полный текст постановления изготовлен 08 августа 2023 года.
07 августа 2023 года <...>
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 12.06.2023 года в 02 час. 17 мин. на подъезде к г. Ставрополь, Кочубеевский район 1 км, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
В судебное заседание ФИО2 извещенный о явке в судебное заседание надлежащим образом, не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его адвоката. В судебное заседание явился защитник ФИО2 - адвокат <ФИО1>, которая пояснила, что ФИО2 вину не признает, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поэтому у него было умысла отказываться от прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в связи с чем просила производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Предоставила письменные пояснения по делу. Мировой судья выслушав защитника ФИО2 - адвоката <ФИО1>, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, просмотрев видеозапись места совершения административного правонарушения, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ ответственность установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 12.06.2023 года в 02 час. 17 мин. на подъезде к г. Ставрополь, Кочубеевский район 1 км, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В действиях ФИО2, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 26 УУ № 132548 от 12.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом 26 <НОМЕР> от 12.06.2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем свидетельствует видеозапись места совершении административного правонарушения (л.д.4), видеофиксацией места совершения административного правонарушения (л.д.14), протоколом 26 ММ <НОМЕР> от 12.06.2023 года о задержании транспортного средства (л.д.5), и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. Следовательно, ФИО2 нарушил требование п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Судом не установлен факт совершения ФИО2 уголовно наказуемого деяния за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 8). Доводы ФИО2 и его защитника <ФИО1> о невиновности ФИО2 проверены судом и оцениваются, как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, а потому суд расценивает их как действия, направленные на реализацию права на защиту. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 мировым судьей не усматривается. Оценив в судебном заседании доказательства, исследовав все обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 8).
Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также тот факт, что ФИО2 пренебрегает требованиями Правил дорожного движения РФ, что существенно повышает общественную опасность транспортного средства под его управлением, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф оплатить на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234200003905. Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Е.К.Жданова