Решение по административному делу

10MS0021-01-2025-001856-79 Дело № 5-395/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

29 августа 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия Ефремов Денис Юрьевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 5 час. 6 мин. на шоссе <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В 6 час. 6 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> водитель ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО4 с нарушением не согласился, указав, что автомобилем он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО4 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В связи с тем, что ФИО4 фактически отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 8 Правил, ст.27.12 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Решение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения имеет одно из основополагающих значений для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административном ответственности. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Несмотря на отрицание ФИО4 своей вины, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 10ПР <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенном при помощи технического средства «Алкотест», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 10НМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, от прохождения которого ФИО4 фактически отказался, рапортами сотрудников ОМВД России по г. <АДРЕС>, показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА6> он с напарником находился на службе. С дежурной части поступило сообщение о том, что со стороны АО «Карельский окатыш» движется автомобиль ВАЗ 2110, в котором находятся лица в состоянии алкогольного опьянения, в том числе водитель. В ходе движения увидели, как с автозаправки Роснефть выезжает автомобиль ВАЗ 2110. Подъезжая к данному автомобилю, увидели, как водитель пересаживается на пассажирское сиденье. После чего была установлена личность водителя, и он был доставлен в ОГИБДД для оформления материалов. Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку доказательств о его личной заинтересованности в исходе дела не представлено, его показания согласуются с письменными материалами дела, а также свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем у него отобрана подписка. Доказательств того, что свидетель оговаривает ФИО4 мировому судье не представлено, и такие обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела не установлены. Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также были исследованы видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, из которых также отчетливо видно как на автозаправке Роснефть ФИО4 садится за руль транспортного средства ВАЗ 2110, и автомобиль направляется в сторону выезда с автозаправочной станции, где впоследствии данный автомобиль и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, доводы ФИО4, мировым судьей признаются несостоятельными, расцениваются как способ защиты, направленный на избежание предусмотренной законом ответственности. Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> мировым судьей не принимаются во внимание, в связи с тем, что они не являются объективными, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также их показания противоречат показаниям свидетеля <ФИО1> и письменным материалам дела. При составлении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов в отношении ФИО4 сотрудниками ГИБДД соблюдены требования ст.ст.25.1, 27.12, 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо нарушений сотрудниками полиции требований законодательства при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, мировым судьей не установлено. Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что не доверять им оснований не имеется, и в совокупности их достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения в действиях водителя. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным сотрудниками ДПС ОГИБДД доказательствам и ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Каких-либо данных о наличии у них личной заинтересованности в исходе дела, их небеспристрастности к лицу, привлекаемому к административной ответственности, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не выявлено. При оформлении выявленного правонарушения и сборе доказательств они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, мировой судья также не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое признается грубым нарушением правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Ефремов

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Реквизиты банка для уплаты штрафа Управление Федерального казначейства по Республике <АДРЕС>

(МВД по Республике <АДРЕС>

(наименование получателя платежа) ОКТМО 86706000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/сч. <НОМЕР> Кор/сч. 40102810945370000073 Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140 УИН 18810410250180000579

штраф по постановлению мирового судьи

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа или её копию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: <...>.